Éthique animale
L'éthique animale étudie le statut moral des animaux non humains et les obligations des humains envers eux dans des pratiques telles que la production alimentaire, la recherche et la compagnie.
Definition
La branche de l'éthique appliquée qui s'intéresse au statut moral des animaux non humains et aux devoirs humains envers eux.
Scope
Ce domaine couvre la question de savoir si et pourquoi les animaux non humains sont moralement considérables, le fondement de tout statut moral (la sentience, la capacité à mener une vie qui peut être bonne ou mauvaise, ou le fait d'être un « sujet-d'une-vie »), la distinction entre les approches fondées sur le bien-être et celles fondées sur les droits, ainsi que les questions appliquées concernant l'utilisation des animaux. Il passe en revue les principales théories et débats, décrivant les positions et leurs arguments plutôt que de prescrire comment les individus devraient traiter ou consommer les animaux.
Sub-topics
Core questions
- Les animaux non humains ont-ils un statut moral, et sur quelle base ?
- La sentience est-elle suffisante pour la considération morale, ou faut-il davantage ?
- Notre préoccupation pour les animaux devrait-elle être formulée en termes de bien-être ou de droits ?
- Quelles sont les implications pour des pratiques telles que l'élevage, l'expérimentation et la possession d'animaux ?
Key theories
- Considération égale des intérêts
- L'argument utilitariste de Peter Singer selon lequel les intérêts de tous les êtres sentients méritent une considération égale, de sorte qu'ignorer la souffrance animale uniquement en raison de l'appartenance à une espèce est du « spécisme », analogue à d'autres discriminations arbitraires.
- Les animaux en tant que sujets-d'une-vie
- La vision de Tom Regan, fondée sur les droits, selon laquelle de nombreux animaux sont des « sujets-d'une-vie » dotés d'une valeur intrinsèque, ce qui fonde des droits moraux qui ne peuvent être outrepassés simplement pour maximiser le bien-être agrégé.
History
Bien que l'intérêt pour les animaux ait une longue histoire, l'éthique animale moderne en tant que domaine philosophique date des années 1970, notamment avec Animal Liberation (1975) de Singer et The Case for Animal Rights (1983) de Regan. Des travaux ultérieurs, y compris les approches kantiennes et basées sur les capacités de Korsgaard et Nussbaum, ont élargi le paysage théorique.
Debates
- Cadres de bien-être versus cadres de droits
- Un débat central sur la question de savoir si le tort de maltraiter les animaux est mieux appréhendé par l'agrégation et la pondération des intérêts (bien-être) ou par la reconnaissance de droits inviolables, ce qui peut produire des verdicts différents concernant les compromis.
Key figures
- Peter Singer
- Tom Regan
- Christine Korsgaard
- Martha Nussbaum
Related topics
Seminal works
- singer1975
- regan1983
- korsgaard2018
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que le spécisme ?
- Le spécisme est le terme, popularisé par Singer, désignant le fait d'accorder un poids moral moindre aux intérêts d'un être uniquement parce qu'il appartient à une espèce différente, ce qui, selon lui, constitue une base arbitraire de discrimination.
- L'éthique animale enjoint-elle aux gens d'être végétariens ?
- En tant que domaine, elle analyse les arguments concernant l'utilisation des animaux ; des philosophes particuliers parviennent à des conclusions particulières, mais le sujet tel que présenté ici décrit ces arguments plutôt que de dicter le régime alimentaire de quiconque.