Patience morale et sentience

Un patient moral est un être envers lequel les agents peuvent avoir des devoirs, et la sentience, la capacité d'éprouver des expériences conscientes, y compris le plaisir et la douleur, est le fondement le plus largement défendu de la patience morale.

Definition

Un patient moral est un être qui peut subir un tort et envers lequel les agents moraux ont des devoirs, qu'il puisse ou non lui-même avoir des devoirs ; la sentience est la capacité d'éprouver des expériences conscientes telles que la douleur et le plaisir, largement considérée comme suffisante pour les intérêts qui font d'un être un patient moral.

Scope

Ce sujet couvre la distinction entre agents moraux et patients moraux, l'argument en faveur de la sentience comme critère de la considération morale, le principe d'égale considération des intérêts, et l'extension de la patience morale aux animaux non humains et autres êtres sentients. Il examine qui peut subir un tort indépendamment de qui peut commettre un tort, et se connecte aux débats sur les frontières de la communauté morale.

Core questions

• Qu'est-ce qui distingue un patient moral d'un agent moral ?
• La sentience est-elle nécessaire ou suffisante pour la patience morale ?
• La capacité à souffrir fonde-t-elle une revendication à l'égale considération des intérêts ?
• Quels êtres, au-delà des humains, peuvent être considérés comme des patients moraux ?

Key theories

Sentientisme

La perspective, enracinée dans l'affirmation de Bentham selon laquelle la question n'est pas de savoir si les animaux peuvent raisonner mais s'ils peuvent souffrir, selon laquelle la sentience est le critère pour avoir des intérêts moralement considérables.

Égale considération des intérêts

Le principe de Singer selon lequel les intérêts similaires de tous les êtres sentients doivent recevoir un poids égal, de sorte que déconsidérer un intérêt simplement en raison de l'appartenance à une espèce constitue un spécisme arbitraire.

History

Bentham (1789) a ancré la considération morale dans la capacité à souffrir plutôt que dans la raison, une approche développée au XXe siècle par Singer (1975), qui a argumenté à partir de l'égale considération des intérêts contre le spécisme, et par Regan (1983), qui a fondé les droits des animaux sur leur valeur intrinsèque. La distinction entre agents moraux et patients moraux est depuis devenue centrale dans l'éthique animale et l'éthique des intelligences artificielles futures.

Debates

La sentience est-elle suffisante ou seulement nécessaire ?

Certains soutiennent que la sentience seule confère une pleine patience morale, tandis que d'autres affirment que des capacités supplémentaires, telles que des préférences temporelles ou la conscience de soi, influencent la force avec laquelle les intérêts d'un patient sont pris en compte.

L'asymétrie agent/patient

Parce que les patients moraux peuvent subir un tort sans pouvoir en commettre eux-mêmes, les théories fondant la moralité sur la réciprocité ou l'agentivité peinent à les intégrer, ce qui motive des conceptions non réciproques du devoir.

Key figures

• Jeremy Bentham
• Peter Singer
• Tom Regan
• Lori Gruen

Seminal works

• bentham1789
• singer1975
• regan1983

Frequently asked questions

Qu'est-ce qu'un patient moral ?

Un patient moral est un être qui peut subir un tort et envers lequel les agents moraux ont des devoirs, même s'il ne peut lui-même avoir des devoirs ou agir moralement ; les animaux sentients et les nourrissons humains en sont des exemples typiques.

Pourquoi la sentience est-elle considérée comme moralement importante ?

Parce qu'un être capable d'éprouver consciemment plaisir et douleur a des intérêts quant au déroulement de sa vie ; de nombreux philosophes, à la suite de Bentham, soutiennent que cette capacité à souffrir est ce qui confère une valeur morale aux intérêts d'un être.