Erdem Etiği Eylem Rehberliği
Erdem etiği eylem rehberliği, karakter merkezli bir kuramın, esas olarak erdemli bir failin tipik olarak ne yapacağı standardı ve erdem ile kusur kavramlarına bağlı v-kuralları aracılığıyla faillere ne yapmaları gerektiğini nasıl söyleyebileceğiyle ilgilenmektedir.
Tanım
Baskın nitelikli-fail açıklamasına göre, bir eylem, ancak ve ancak ilgili erdemlere sahip erdemli bir failin koşullar altında tipik olarak yapacağı şey ise doğrudur; bu standart, 'dürüstçe davran' ve 'zalimce davranma' gibi v-kuralları aracılığıyla kullanılabilir hale getirilmektedir.
Kapsam
Bu konu, erdem etiğinin doğru eylemi nasıl belirlediğini ve davranışlara rehberlik edemeyeceği yönündeki eleştirilere nasıl yanıt verdiğini kapsamaktadır. Hursthouse'un erdemli fail açısından doğru eylem açıklamasını, erdem terimlerinden v-kurallarının türetilmesini, ahlaki ikilemlerin ve trajik vakaların ele alınışını ve hedef merkezli ve çoğulcu alternatifleri ele almaktadır. Erdemin doğasını, ilgili bir başka konuda ele alındığı için, yeniden incelememektedir.
Temel sorular
- Karakter temelli bir kuram, kurallara indirgenmeksizin doğru eylemi belirleyebilir mi?
- V-kuralları, erdem ve kusur kavramlarından nasıl türetilmektedir?
- Erdem etiği, ahlaki ikilemleri ve trajik ikilemleri nasıl ele almaktadır?
- Nitelikli-fail standardı mı yoksa hedef merkezli bir standart mı doğru eylemin daha iyi bir açıklamasıdır?
Temel kuramlar
- Doğru eylemin nitelikli-fail açıklaması
- Hursthouse'un, doğru bir eylemin erdemli bir failin durumda tipik olarak yapacağı şey olduğu ve her erdem ile kusuru buyruk ve yasaklara çeviren v-kurallarıyla desteklendiği görüşü.
- Hedef merkezli ve çoğulcu erdem etiği
- Swanton'ın, doğru eylemi ilgili erdemlerin hedeflerine ulaşmaya atıfta bulunarak tanımlayan, eylem rehberliği için katı bir ödemonist temel yerine çoğulcu bir temele izin veren alternatifi.
Tarihçe
Erdem etiğinin eyleme rehberlik edemeyeceği itirazı, yirminci yüzyıldaki yeniden canlanışı boyunca dile getirilmiştir. Hursthouse (1999), Aristoteles'in pratik bilgelik ve algıya yaptığı vurgudan yararlanarak, doğru eylemi erdemli fail ve v-kuralları aracılığıyla analiz ederek bu itiraza yanıt vermiştir. Swanton (2003), erdem kuramının ne yapılması gerektiğini nasıl belirlediğine dair seçenekleri genişleterek, hedef merkezli, çoğulcu bir alternatif geliştirmiştir.
Tartışmalar
- Nitelikli-fail standardındaki döngüsellik
- Eleştirmenler, doğru eylemi erdemli fail aracılığıyla, erdemli faili ise doğru eyleme yatkınlık aracılığıyla tanımlamanın döngüsel olduğundan endişe etmektedir; savunucular ise analizin kötü niyetli bir şekilde döngüsel olduğunu reddetmektedir.
- Trajik ikilemler ve ahlaki kalıntı
- Hursthouse, trajik ikilemlerde erdemli failin eyleminin bile ahlaki bir kalıntı bıraktığını savunmaktadır; bunun görüşün bir gücü mü yoksa bir kusuru mu olduğu tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Rosalind Hursthouse
- Christine Swanton
- Aristotle
- Michael Slote
İlgili konular
Temel eserler
- hursthouse1999
- swanton2003
Sıkça sorulan sorular
- V-kuralları nelerdir?
- V-kuralları, 'dürüst, yardımsever ve adil olanı yap' ve 'zalimce veya korkakça olanı yapma' gibi erdem ve kusur terimlerinden türetilen, eyleme rehberlik eden buyruklardır ve erdem etiğine somut pratik içerik kazandırmaktadır.
- Erdem etiği bir döngüsellik problemiyle karşı karşıya mıdır?
- Eleştirmenler, doğru eylemi erdemli faile başvurarak tanımlamanın, erdemli failin de doğru eylemde bulunarak tanımlanması nedeniyle döngüsel olduğunu savunmaktadır; savunucular ise erdemlerin bağımsız olarak nitelendirilebileceğini, bu nedenle açıklamanın kötü niyetli bir şekilde döngüsel olmaktan ziyade bilgilendirici olduğunu belirtmektedir.