Bellek ve İçgözlem
Bildiklerimizin çoğu, içeriye dönük iki kaynaktan destek almaktadır: daha önce oluşmuş inançları koruyan ve sağlayan bellek ile kendi mevcut zihinsel durumlarımızı özel bir doğrudanlıkla bildiğimiz içgözlem.
Tanım
Bellek ve içgözlem içeriye dönük epistemik kaynaklardır: bellek, daha önce edinilmiş bilgilerin saklandığı ve inancı gerekçelendirmek için kullanılabilir hale getirildiği yetidir; içgözlem ise kişinin kendi mevcut zihinsel durumlarını bildiği yetidir.
Kapsam
Bu konu, belleğin epistemolojisini — belleğin yeni gerekçelendirme (justification) üretip üretmediğini veya sadece onu koruyup korumadığını ve bellek inançlarının orijinal dayanakları kaybolsa bile nasıl gerekçelendirilebileceğini — ve içgözlemin epistemolojisini — kendi düşüncelerimize ve duyumlarımıza sahip olduğumuz görünürdeki ayrıcalıklı, hatta yanılmaz erişimi ve bu tabloya yönelik zorlukları — kapsamaktadır. Bu, içgözlemsel inançları temel olarak ele alan temelcilik (foundationalism) ile bağlantılıdır. Algı ve a priori akıl yürütme ayrı konularda ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Bellek gerekçelendirme mi üretir yoksa sadece daha önce edinilmiş gerekçelendirmeyi mi aktarır?
- Orijinal kanıtı unutulduğunda bir bellek inancı nasıl gerekçelendirilebilir?
- Kendi zihinsel durumlarımıza ayrıcalıklı veya yanılmaz bir erişimimiz var mıdır?
- İçgözlem, bildirdiği durumları yanlış temsil edebilir mi?
Anahtar kavramlar
- Anısal gerekçelendirme konusunda korumacılık (preservationism) ve üreticilik (generativism)
- Görünür bellek ve unutulmuş kanıt problemi
- Ayrıcalıklı erişim ve birinci şahıs yetkisi
- Zihinsel durumların yanılmazlığı (infallibility), düzeltilemezliği (incorrigibility) ve kendi kendini bildirmesi (self-intimation)
- Öz-bilgi ve içgözlemin güvenilirliği
Tarihçe
Belleğin güvenilirliği üzerine düşünceler, erken modern fikir kuramlarına ve Russell'ın dünyanın beş dakika önce görünür anılarla birlikte ortaya çıkmış olabileceği endişesine kadar uzanmaktadır. İçgözlemin zihne kesin erişim sağladığı uzun süre kabul edilmiş, bu görüş Kartezyen temelciliğin merkezinde yer almıştır; psikolojiden yararlanan son çalışmalar, içgözlemin gerçekte ne kadar doğru olduğunu sorgulayarak öz-bilginin epistemolojisini yeniden gündeme getirmiştir.
Tartışmalar
- Belleğin gerekçelendirme üretip üretemeyeceği
- Korumacılar (preservationists), belleğin yalnızca bir inancın başlangıçta sahip olduğu gerekçelendirmeyi koruduğunu, dolayısıyla gerekçelendirilmemiş bir inancı gerekçelendirilmiş hale getiremeyeceğini savunurken; üreticiler (generativists), belirli koşullar altında belleğin kendisinin yeni bir gerekçelendirme sağladığını ileri sürmektedir; unutulmuş kanıt problemi bu tartışmayı körüklemektedir.
Öne çıkan isimler
- Bertrand Russell
- Robert Audi
- Eric Schwitzgebel
İlgili konular
Temel eserler
- russell1921
- audi2010
Sıkça sorulan sorular
- Bir şeyi hatırlamak onu bilme biçimi olarak sayılır mı?
- Bellek, standart olarak bir bilgi kaynağı olarak kabul edilmektedir, ancak yeni bir gerekçelendirme mi ürettiği yoksa sadece kişinin zaten sahip olduğu şeyi mi koruduğu konusunda bir tartışma bulunmaktadır. Korumacı görüşe göre bellek, bilgiyi zaman içinde sürdürebilir ancak başlangıçta gerekçelendirilmemiş bir inancı bilgiye dönüştüremez.
- İçgözlem yanılmaz mıdır?
- Geleneksel olarak içgözlemin kişinin kendi zihnine ayrıcalıklı, hatta yanılmaz bir erişim sağladığı düşünülmüştür. Çağdaş filozoflar ve psikologlar, içgözlemsel raporların hatalı veya sistematik olarak yanlı olabileceğini savunmaktadır, bu nedenle içgözlem artık önemli ancak yanılabilir bir kaynak olarak geniş çapta kabul edilmektedir.