Grup Failliği ve Sorumluluğu
Bu konu, şirketler ve devletler gibi grupların kendi başlarına gerçek failler olup olamayacaklarını ve üyelerinin sorumluluğundan ayrı olarak ahlaki ve hukuki sorumluluk taşıyıp taşıyamayacaklarını sorgulamaktadır.
Tanım
Grup faili, üyelerinin inanç ve niyetlerine basitçe indirgenemeyecek bir şekilde kendi inanç ve niyetlerine sahip olan ve bunlara göre hareket eden kolektif bir varlıktır; kolektif sorumluluk ise ahlaki veya hukuki sorumluluğun böyle bir gruba atfedilmesidir.
Kapsam
Kurumsal ve grup failliği kuramlarını, söylemsel ikilemi (discursive dilemma) ve yargı toplulaştırmayı (judgment aggregation), grupların ahlaki veya hukuki olarak sorumlu tutulabileceği koşulları ve örgütsüz kolektiflerin sorumluluğunu kapsamaktadır. Kolektif niyetliliğe (collective intentionality) dayanmakta ve hukuki kişilik (legal personhood) ile ilişkilidir.
Temel sorular
- Bir grup, üyelerinin ötesinde gerçek bir fail olabilir mi?
- Bir grup hangi koşullar altında ahlaki olarak sorumlu tutulabilir?
- Grup sorumluluğu bireysel sorumluluğu ortadan kaldırır mı yoksa tamamlar mı?
- Örgütsüz bir birey topluluğu hiç sorumluluk taşıyabilir mi?
Anahtar kavramlar
- grup failliği
- kurumsal ahlaki kişilik
- söylemsel ikilem
- yargı toplulaştırma
- içsel karar yapıları
- kolektif sorumluluk
- sorumluluk boşluğu
Temel kuramlar
- Grup failliği
- List ve Pettit, kolektif tutumlar oluşturma prosedürlerine sahip organize grupların, yargıları üyelerinin yargılarına indirgenemeyen rasyonel failler olabileceğini ve bu tür faillerin sorumlu tutulmaya uygun olabileceğini savunmaktadır.
- Kurumsal ahlaki sorumluluk
- French, şirketlerin bireysel eylemleri kurumsal kasıtlı eylemlere dönüştüren içsel karar yapılarına sahip olduğunu ve bunun da şirketin kendisini sorumluluk taşıyabilecek ahlaki bir kişi haline getirdiğini ileri sürmektedir.
- Örgütsüz Kolektiflerin Sorumluluğu
- Held, örgütsüz bir birey topluluğunun bile, zararı önlemek için 'makul ölçüde öngörülebilir' bir karar prosedürü kendileri için mevcut olduğunda harekete geçmemekten ahlaki olarak sorumlu tutulabileceğini savunmaktadır.
Tarihçe
Kolektiflerin sorumlu olup olamayacağı tartışması Held (1970) tarafından ve yüzyıl ortası savaş suçu sorularına verilen yanıtlarla gündeme getirilmiştir. French (1984) kurumsal ahlaki kişiliği (corporate moral personhood) savunmuş, List ve Pettit'in Group Agency (2011) adlı eseri ise söylemsel ikilem (discursive dilemma) ve yargı toplulaştırma (judgment-aggregation) kuramına dayanan titiz bir açıklama sunmuştur.
Tartışmalar
- Grup failleri gerçek mi yoksa sadece bir kurgu mu?
- List ve Pettit ile French'in savunduğu gibi, organize grupların üyelerine indirgenemez gerçek failler olup olmadığı veya grup failliği hakkındaki tüm söylemlerin bireyler hakkındaki gerçeklerin bir kısaltması olup olmadığı tartışılmaktadır.
- Grup ve bireysel sorumluluk
- Bir gruba sorumluluk atfetmenin bireysel üyeleri sorumluluktan kurtarıp kurtarmadığı veya grup ve bireysel sorumluluğun bir 'sorumluluk boşluğu' olmaksızın bir arada var olup olamayacağı tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Christian List
- Philip Pettit
- Peter French
- Virginia Held
İlgili konular
Temel eserler
- list2011
- french1984
Sıkça sorulan sorular
- Sadece çalışanları değil, bir şirket de ahlaki olarak sorumlu olabilir mi?
- French ve List ile Pettit'in kuramlarına göre evet: çünkü şirketler, gerçekten kurumsal niyetler ve eylemler üreten karar yapılarına sahiptir; bu nedenle şirket, kendi içindeki bireylerle birlikte ahlaki sorumluluğun taşıyıcısı olabilir.