ทฤษฎีสัญญาประชาคม
ทฤษฎีสัญญาประชาคมอธิบายและให้เหตุผลแก่อำนาจทางการเมืองและบรรทัดฐานทางศีลธรรมว่าเป็นการแสดงออกถึงข้อตกลง — ไม่ว่าจะเป็นจริงหรือสมมุติ — ระหว่างผู้คนที่ผูกพันกับข้อตกลงนั้น
Definition
ทฤษฎีสัญญาประชาคมถือว่าความชอบธรรมของอำนาจทางการเมือง หรือเนื้อหาของหลักการทางศีลธรรมและการเมือง มาจากข้อตกลงที่บุคคลที่มีเหตุผลจะทำขึ้นเพื่อออกจากสภาวะก่อนการเมือง (สภาวะธรรมชาติ) และยอมรับกฎเกณฑ์ร่วมกัน
Scope
ครอบคลุมประเพณีสัญญาประชาคมแบบคลาสสิก (ฮอบส์, ล็อก, รุสโซ), กลไกของสภาวะธรรมชาติ, ความแตกต่างระหว่างสัญญาประชาคมแบบผลประโยชน์ร่วมกัน (contractarian) และแบบข้อตกลงที่สมเหตุสมผล (contractualist) รวมถึงการฟื้นฟูในยุคใหม่ ทฤษฎีสัญญาประชาคมสมมุติของ Rawls ได้รับการพิจารณาภายใต้แนวคิดความยุติธรรมในฐานะความเป็นธรรม
Core questions
- ชีวิตจะเป็นอย่างไรใน 'สภาวะธรรมชาติ' ที่ปราศจากอำนาจทางการเมือง?
- บุคคลที่มีเหตุผลจะตกลงอะไรเพื่อออกจากสภาวะนั้น?
- สัญญาเป็นจริง, โดยปริยาย, หรือเป็นเพียงสมมุติฐาน?
- สัญญาให้เหตุผลแก่อำนาจ, สร้างบรรทัดฐานทางศีลธรรม, หรือทั้งสองอย่าง?
Key concepts
- สภาวะธรรมชาติ
- พันธสัญญา
- เจตจำนงทั่วไป
- contractarianism vs. contractualism
- ผลประโยชน์ร่วมกัน
- การยินยอมโดยปริยาย
Key theories
- สัญญาประชาคมแบบฮอบส์
- ฮอบส์โต้แย้งว่าในสภาวะธรรมชาติ ชีวิตจะเป็นสงครามของทุกคนกับทุกคน ดังนั้นบุคคลที่มีเหตุผลจึงทำพันธสัญญาเพื่อมอบอำนาจให้แก่ผู้ปกครองที่มีอำนาจเด็ดขาดเพื่อรักษาความสงบสุขและการดำรงชีวิต
- เจตจำนงทั่วไป
- รุสโซโต้แย้งว่าอำนาจที่ชอบธรรมจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อพลเมืองร่วมกันยอมอยู่ภายใต้ 'เจตจำนงทั่วไป' เพื่อที่ว่าในการปฏิบัติตามกฎหมายที่พวกเขามีส่วนร่วมในการสร้าง พวกเขายังคงมีอิสระเช่นเดิม
- ศีลธรรมโดยข้อตกลง
- Gauthier ฟื้นฟู contractarianism โดยการอนุมานข้อจำกัดทางศีลธรรมจากผลประโยชน์ส่วนตนที่มีเหตุผล โดยโต้แย้งว่าตัวแทนที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์จะตกลงที่จะมีแนวโน้มของการเพิ่มประสิทธิภาพที่ถูกจำกัด ซึ่งทำให้เกิดความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันได้
History
ยุคสัญญาประชาคมแบบคลาสสิกเริ่มตั้งแต่ Leviathan ของฮอบส์ (ค.ศ. 1651) ผ่าน Two Treatises ของล็อก (ค.ศ. 1689) ไปจนถึง Social Contract ของรุสโซ (ค.ศ. 1762) และคานท์ หลังจากที่ถูกบดบังในศตวรรษที่ 19 ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์แบบอรรถประโยชน์นิยมและเฮเกล ประเพณีนี้ก็ได้รับการฟื้นฟูในศตวรรษที่ 20 โดย contractualism ของ Rawls และ contractarianism ของ Gauthier (ค.ศ. 1986)
Debates
- Contractarian vs. contractualist
- ไม่ว่าสัญญาจะมาจากผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างฝ่ายที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน (ฮอบส์, Gauthier) หรือจากสิ่งที่บุคคลสามารถตกลงกันได้อย่างสมเหตุสมผลในฐานะที่เป็นอิสระและเท่าเทียมกัน (รุสโซ, ประเพณีคานท์)
- สัญญาประชาคมสมมุติมีผลผูกพันหรือไม่?
- ไม่ว่าข้อตกลงที่ไม่มีใครทำจริงจะสามารถเป็นพื้นฐานของพันธะทางการเมืองที่แท้จริงได้หรือไม่ หรือว่ามีเพียงการยินยอมที่แท้จริงเท่านั้นที่สามารถผูกพันได้ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่มีมาอย่างต่อเนื่องต่อทฤษฎีสัญญาประชาคมสมมุติ
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Locke
- Jean-Jacques Rousseau
- David Gauthier
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- rousseau1762
- gauthier1986
Frequently asked questions
- สภาวะธรรมชาติคืออะไร?
- เป็นสภาวะสมมุติที่ปราศจากอำนาจทางการเมือง ซึ่งนักทฤษฎีสัญญาประชาคมใช้เป็นจุดอ้างอิง; ฮอบส์บรรยายว่าเป็นสงครามที่รุนแรงของทุกคนกับทุกคน ในขณะที่ล็อกและรุสโซบรรยายว่าเป็นสภาวะที่สงบสุขกว่าแต่ไม่มั่นคง