ความยินยอมและความชอบธรรม

หัวข้อนี้จะพิจารณาว่าความชอบธรรมของอำนาจทางการเมืองขึ้นอยู่กับความยินยอมของผู้ถูกปกครองหรือไม่ และความชอบธรรมมีความสัมพันธ์กับอำนาจและการให้เหตุผลของรัฐอย่างไร

Definition

ความชอบธรรมคือคุณสมบัติที่การถือครองและการใช้อำนาจทางการเมืองของรัฐได้รับการให้เหตุผลทางศีลธรรม ทฤษฎีความยินยอมถือว่าคุณสมบัตินี้มาจากข้อตกลงของผู้ที่อยู่ภายใต้อำนาจนั้น

Scope

ครอบคลุมทฤษฎีความยินยอมและความแตกต่างระหว่างความยินยอมโดยชัดแจ้ง ความยินยอมโดยปริยาย และความยินยอมโดยสมมติฐาน ข้อโต้แย้งที่ว่ามีพลเมืองเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ให้ความยินยอมจริง ๆ และแนวคิดคู่แข่งที่ไม่ใช่ความยินยอมเกี่ยวกับความชอบธรรมและอำนาจ (เช่น แนวคิดการบริการของ Raz) ซึ่งเสริมแนวคิดภาระผูกพันทางการเมืองและประเพณีสัญญาประชาคม

Core questions

• ความชอบธรรมทางการเมืองจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถูกปกครองหรือไม่?
• ความยินยอมโดยปริยายหรือโดยสมมติฐานสามารถทำหน้าที่ให้เหตุผลได้เหมือนความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือไม่?
• ความชอบธรรมแตกต่างจากอำนาจและความยุติธรรมหรือไม่?
• อำนาจสามารถได้รับการให้เหตุผลโดยไม่ต้องอาศัยความยินยอมได้หรือไม่ โดยพิจารณาจากคุณภาพของคำสั่ง?

Key concepts

• ความยินยอมของผู้ถูกปกครอง
• ความยินยอมโดยชัดแจ้ง โดยปริยาย และโดยสมมติฐาน
• ความชอบธรรมกับอำนาจ
• วิทยานิพนธ์การให้เหตุผลตามปกติ
• แนวคิดการบริการ
• ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความยินยอม

Key theories

ทฤษฎีความยินยอม

Locke โต้แย้งว่าเนื่องจากทุกคนมีอิสระและเท่าเทียมกันโดยธรรมชาติ ไม่มีใครสามารถอยู่ภายใต้อำนาจทางการเมืองได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากตนเอง ดังนั้นรัฐบาลที่ชอบธรรมจึงขึ้นอยู่กับข้อตกลงของผู้ถูกปกครอง

การวิพากษ์วิจารณ์ความยินยอมโดยปริยาย

Simmons โต้แย้งว่าการอ้างอิงมาตรฐานถึงความยินยอมโดยปริยาย — ผ่านการอยู่อาศัยหรือการได้รับประโยชน์ — ไม่สามารถก่อให้เกิดความยินยอมที่แท้จริงได้ ดังนั้นทฤษฎีความยินยอมจึงไม่สามารถเป็นพื้นฐานของความชอบธรรมของรัฐจริงสำหรับพลเมืองส่วนใหญ่ได้

แนวคิดการบริการของอำนาจ

Raz โต้แย้งว่าอำนาจมีความชอบธรรมเมื่อคำสั่งของมันช่วยให้ผู้ใต้บังคับบัญชาปฏิบัติตามเหตุผลที่ใช้กับพวกเขาอยู่แล้วได้ดีขึ้น (วิทยานิพนธ์การให้เหตุผลตามปกติ) ดังนั้นความชอบธรรมจึงสามารถขึ้นอยู่กับบริการนี้มากกว่าความยินยอม

History

ทฤษฎีความยินยอมเป็นแกนหลักของ Locke (1689) และประเพณีสัญญาประชาคม แต่ถูกท้าทายตั้งแต่แรกโดยเรียงความของ Hume เรื่อง 'Of the Original Contract' (1748) ซึ่งตั้งข้อสงสัยว่ารัฐที่แท้จริงขึ้นอยู่กับความยินยอมหรือไม่ งานในศตวรรษที่ 20 โดย Simmons ได้ทำให้การวิพากษ์วิจารณ์คมชัดขึ้น ในขณะที่ Raz (1986) ได้พัฒนาแนวคิดที่มีอิทธิพลเกี่ยวกับอำนาจที่ชอบธรรมโดยไม่ใช้ความยินยอมและอิงการบริการ

Debates

ความยินยอมจำเป็นสำหรับความชอบธรรมหรือไม่?

ไม่ว่าอำนาจที่ชอบธรรมจะต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถูกปกครองอย่างเคร่งครัดหรือไม่ ดังที่ Locke ถือ หรือสามารถมีพื้นฐานที่ไม่ใช่ความยินยอมในคุณภาพและบริการของคำสั่งได้ ดังที่ Raz โต้แย้ง

ความยินยอมโดยปริยายมีผลผูกพันหรือไม่?

ไม่ว่าการอยู่อาศัยหรือการยอมรับผลประโยชน์เพียงอย่างเดียวจะถือเป็นความยินยอมที่แท้จริงที่สามารถเป็นพื้นฐานของความชอบธรรมและภาระผูกพันได้หรือไม่ ซึ่ง Simmons ปฏิเสธ

Key figures

• John Locke
• A. John Simmons
• Joseph Raz
• David Hume

Seminal works

• locke1689
• raz1986

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างความชอบธรรมกับอำนาจคืออะไร?

ความชอบธรรมเกี่ยวข้องกับว่ารัฐมีความชอบธรรมทางศีลธรรมในการถือครองและใช้อำนาจหรือไม่ ในขณะที่อำนาจเกี่ยวข้องกับว่าคำสั่งของรัฐก่อให้เกิดหน้าที่ในการเชื่อฟังหรือไม่ รัฐอาจมีความชอบธรรมแต่มีภาระผูกพันที่จำกัดเท่านั้น