ScholarGate
Asystent

Etyka i rzetelność

37 — metody w tej rodzinie.

Wyróżnione

Etyka badań na zwierzętachThe 3Rs (Replacement, Reduction, Refinement) is the ethical framework governing humane animal research, established by Russell and Burch (1959) and now adopted globally by researchProces wycofywania artykułuAn article retraction is the invalidation of a published article due to serious flaws (data fraud, major methodological errors, ethical violations) that undermine its conclusions. Raport BelmontaThe Belmont Report (1979) is the foundational US ethical framework for human subjects research, established by the National Commission following the Tuskegee Syphilis Study scandalRejestracja badań klinicznychClinical trial registration is the prospective documentation of a trial's key information (hypothesis, design, population, outcomes) in a public registry before enrollment begins oKonflikt interesów w badaniach naukowychA conflict of interest (COI) in research exists when a researcher has financial, professional, or personal interests that might bias their research judgment or outcomes. Conflicts Wytyczne COPE dotyczące etyki publikacyjnejThe Committee on Publication Ethics (COPE), founded in 1997, is an international organization of journal editors and publishers that promotes and advances research integrity and pu

Ścieżka lektury

Najczęściej przywoływane metody fundamentalne dla tego tematu, w kolejności ich powstawania — dobry punkt wyjścia, jeśli zaczynasz tu przygodę.

  1. Proces recenzji naukowej1665autorstwa Scientific publishing community; formalized by journals and COPE
  2. Raport Belmonta1979autorstwa National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (US DHEW)
  3. Badania z udziałem populacji wrażliwych1979autorstwa U.S. Department of Health and Human Services; World Health Organization; International research ethics community
  4. Ocena ryzyka i korzyści w protokołach badawczych1979autorstwa U.S. Department of Health and Human Services; International research ethics community
  5. Rodzaje komisji etycznych w badaniach1979autorstwa U.S. Department of Health and Human Services; International research oversight organizations
  6. Plagiat w badaniach naukowych1989autorstwa U.S. Office of Research Integrity (ORI) and institutional policies
  7. Proces składania wniosku do komisji etyki1991autorstwa U.S. Department of Health and Human Services; International research oversight organizations
  8. Wytyczne COPE dotyczące etyki publikacyjnej1997autorstwa Committee on Publication Ethics (COPE)
wszystkie metody na tej półce ↓

Wszystkie metody 37

Etyka badań na zwierzętachProces wycofywania artykułuRaport BelmontaRejestracja badań klinicznychKonflikt interesów w badaniach naukowychWytyczne COPE dotyczące etyki publikacyjnejKonfabulacja i fałszowanie danychOchrona danych i prywatność w badaniachUdostępnianie danych i otwarta naukaOszustwo i pouczenie w badaniach naukowychDeklaracja HelsińskaDuplikacja publikacji i "salami slicing"Proces składania wniosku do komisji etykiKryteria autorstwa ICMJEPlagiat idei i kradzież koncepcjiZgoda poinformowana w badaniachKomitet ds. Etyki Badań NaukowychPlagiat mozaikowyKodeks norymberskiModele publikowania w otwartym dostępiePlagiat przez parafrazęProcedury podsumowania badania z uczestnikamiProces recenzji naukowejPlagiat w badaniach naukowychDrapieżne czasopisma i wydawcySerwery preprintów w nauceZasady integralności badań naukowychNadużycie w badaniach naukowychBadania z udziałem populacji wrażliwychRetrospektywna zgoda etycznaOcena ryzyka i korzyści w protokołach badawczychSamotne plagiatowanie i recykling tekstuPodobieństwo a plagiat: Zrozumienie rozróżnieniaWykrywanie podobieństwa Turnitin i iThenticateRodzaje komisji etycznych w badaniachPlagiat dosłownyUmorzenie wymogu świadomej zgody w badaniach naukowych