ScholarGate
Asystent
Process / pipelineethical-violations

Nadużycie w badaniach naukowych

Nadużycie w badaniach naukowych obejmuje celowe lub lekkomyślne fabrykowanie, fałszowanie lub plagiat przy proponowaniu, prowadzeniu lub raportowaniu badań. Formalnie zdefiniowane przez federalne przepisy USA (42 CFR Part 93, Office of Research Integrity), nadużycie odróżnia się od uczciwego błędu, zaniedbania i sporów w dobrej wierze dotyczących metod badawczych lub ich interpretacji. Nadużycie podważa integralność naukową, szkodzi badanej populacji i instytucjom, marnuje zasoby badawcze i podważa zaufanie publiczne do nauki. Zarzuty są formalnie badane z należytym procesem; udowodnione nadużycie skutkuje sankcjami od korekty publikacji po zakazy kończące karierę.

Znajdź temat z PaperMindWkrótceApply, compare, get guidance
Tools & resources
Pobierz slajdy
Learn & explore
WideoWkrótce

Przeczytaj pełny opis metody

Tylko dla członków

Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.

Zaloguj się

Mapa metod

Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.

Źródła

  1. U.S. Office of Research Integrity. (2005). Public Health Service Policy on Research Misconduct. 42 CFR Part 93. Federal Register. link
  2. National Science Foundation. (2007). NSF Research Misconduct Policy. PAPPG Significant Changes. link
  3. Retraction Watch. (2023). Anatomy of a Retraction: What Can We Learn From Retractions? Retractions database and analysis. link

Jak cytować tę stronę

ScholarGate. (2026, June 3). Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/research-ethics/research-misconduct

Która metoda?

Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.

Porównaj obok siebie

Cytowana przez

ScholarGateResearch Misconduct (Definition, Investigation, and Consequences of Research Misconduct). Pobrano 2026-06-16 z https://scholargate.app/pl/research-ethics/research-misconduct · Zbiór danych: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026