Drapieżne czasopisma i wydawcy
Drapieżne czasopisma to fałszywi wydawcy akademiccy, którzy wykorzystują model otwartego dostępu, pobierając od autorów opłaty za publikację bez zapewnienia recenzji naukowych, nadzoru redakcyjnego ani kontroli jakości. Termin, ukuty przez bibliotekarza Jeffreya Bealla w 2010 roku, opisuje wydawców, którzy przedkładają zysk nad integralność naukową, akceptując niemal wszystkie zgłoszenia (niezależnie od jakości), stosując zwodnicze praktyki marketingowe (podając wysokie wskaźniki cytowań, fałszując indeksowanie, używając nazw podobnych do uznanych czasopism) i często publikując prace, które nie przeszłyby recenzji naukowej. Publikowanie w drapieżnych czasopismach szkodzi wiarygodności autora i marnuje wysiłki związane z rozpowszechnianiem badań.
Przeczytaj pełny opis metody
Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.
Mapa metod
Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.
Źródła
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
Jak cytować tę stronę
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/publication-ethics/predatory-journals
Która metoda?
Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.
- Proces wycofywania artykułuEtyka publikacyjna↔ porównaj
- Wytyczne COPE dotyczące etyki publikacyjnejEtyka publikacyjna↔ porównaj
- Modele publikowania w otwartym dostępieEtyka publikacyjna↔ porównaj
- Proces recenzji naukowejEtyka publikacyjna↔ porównaj
Cytowana przez
Widzisz błąd na tej stronie? Zgłoś go lub zaproponuj poprawkę →