ScholarGate
Asystent
Process / pipelinegovernance-institutions

Komitet ds. Etyki Badań Naukowych

Komitet ds. Etyki Badań Naukowych (IRB) to niezależna komisja etyki powołana w instytucjach badawczych w celu przeglądu i zatwierdzania badań z udziałem ludzi, zapewniając zgodność z zasadami etycznymi i przepisami federalnymi. Utworzony jako wymóg prawny na mocy Ustawy o Badaniach Narodowych USA (1974) i obecnie przyjęty globalnie, IRB służy jako podstawowy mechanizm ochrony uczestników badań, jednocześnie umożliwiając prowadzenie uzasadnionych badań. Żadne badania z udziałem ludzi nie mogą rozpocząć się bez zatwierdzenia przez IRB.

Znajdź temat z PaperMindWkrótceApply, compare, get guidance
Tools & resources
Pobierz slajdy
Learn & explore
WideoWkrótce

Przeczytaj pełny opis metody

Tylko dla członków

Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.

Zaloguj się

Mapa metod

Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.

Źródła

  1. U.S. Code of Federal Regulations, Title 45, Part 46: Protection of Human Subjects. Office of the Federal Register. link
  2. U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2016). Federalwide Assurance (FWA) for Protection of Human Subjects. Policy on IRB composition and review procedures. link
  3. National Institutes of Health. (2020). Institutional Review Boards Frequently Asked Questions. Office of Science Policy. link

Jak cytować tę stronę

ScholarGate. (2026, June 3). Institutional Review Board: Structure, Function, and Protocol Review. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/research-ethics/institutional-review-board

Która metoda?

Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.

Porównaj obok siebie

Cytowana przez

ScholarGateInstitutional Review Board (Institutional Review Board: Structure, Function, and Protocol Review). Pobrano 2026-06-17 z https://scholargate.app/pl/research-ethics/institutional-review-board · Zbiór danych: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026