Process / pipelineparticipant-protection
참여자 사후 설명 절차
참여자 사후 설명은 연구 참여가 종료된 후 참여자에게 정보를 제공하는 연구 후 대화 또는 공개입니다. 사후 설명은 여러 윤리적 목적을 수행합니다: (1) 연구 목표 및 설계 설명, (2) 기만(해당하는 경우) 공개, (3) 오해 해소, (4) 연구로 인해 불편함을 겪은 경우 지원 제공, (5) 연구 결과에 대한 정보 제공, (6) 참여자가 자신의 권리(예: 데이터 철회 권리)를 이해하도록 보장. 사후 설명은 기만(참여자는 진실을 알아야 함), 민감한 주제(참여자는 고통을 겪을 수 있음) 또는 침습적 절차(참여자는 설명받을 자격이 있음)를 포함하는 연구에서 특히 중요합니다. 미국 심리학회 윤리 강령, ESOMAR 지침 및 국제 연구 윤리 프레임워크는 사후 설명을 핵심 보호 절차로 강조합니다.
PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
방법 지도
관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.
출처
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.08 - Debriefing. link ↗
- ESOMAR. (2016). ESOMAR Guideline: Conducting Qualitative Research Ethically. Data Collection Ethics. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Williamson, V., & Williams, M. (2011). Using Narratives to Assess Ethical Issues in Longitudinal Research. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 3(1), 92-106. link ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 4). Post-Study Disclosure and Ethical Debriefing Protocols for Research Participants. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/research-ethics/participant-debrief
어떤 방법일까요?
이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.
- 연구에서의 기만과 사후 설명 연구에서의 기만연구윤리↔ 비교
- 윤리위원회 신청 절차연구윤리↔ 비교
- 참여자 사후 설명 절차연구윤리↔ 비교
- 취약 인구 집단 연구연구윤리↔ 비교
- 연구 프로토콜에서의 위험-이익 평가연구윤리↔ 비교