반성적 평형과 정합론

특정 판단과 일반 원칙이 서로 일치할 때까지 상호 조정함으로써 도덕적 관점을 정당화하는 방법입니다.

Definition

반성적 평형은 특정 도덕적 판단, 일반 원칙, 그리고 관련 배경 이론들을 서로 최대한 정합적이고 상호 지지적인 시스템을 형성할 때까지 수정하는 도덕적 정당화의 정합론적 방법입니다.

Scope

이 주제는 도덕 인식론에서 선도적인 정합론적 방법으로서의 반성적 평형을 다룹니다. 굿맨(Goodman)의 귀납적 규칙 정당화 설명부터 롤스(Rawls)의 도덕 및 정치 이론 적용, 다니엘스(Daniels)의 협의 및 광의의 반성적 평형 구별에 이르기까지 이 방법의 역사를 추적하며, 편향될 수 있는 출발점들 간의 정합성이 진정한 정당성을 부여할 수 없다는 반론들을 검토합니다.

Core questions

• 판단과 원칙 간의 정합성은 어떻게 정당성을 부여하는가?
• 협의의 반성적 평형과 광의의 반성적 평형의 차이점은 무엇인가?
• 이 방법은 단순히 편견을 체계화하는 것인가, 아니면 편견을 교정할 수 있는가?
• 도덕적 정당화는 궁극적으로 기초론적이기보다는 정합론적인가?

Key concepts

• 숙고된 판단
• 정합성
• 협의의 대 광의의 평형
• 사례 방법
• 배경 이론

Key theories

반성적 평형

윤리학에서의 정당화는 숙고된 판단과 잠정적 원칙 사이를 오가며, 서로의 관점에서 각 요소를 수정하여 안정적이고 정합적인 조화를 이룰 때 달성됩니다.

광의의 반성적 평형

다니엘스는 직관들 간의 단순한 정합성이 비판적이지 않다는 비판에 답하기 위해 관련 배경 이론(인간, 사회, 도덕의 역할에 대한 이론)을 포함하도록 이 방법을 확장했습니다.

History

이 방법의 구조는 굿맨의 1955년 저서에서 수용된 추론들과의 상호 조정을 통해 추론 규칙을 정당화하는 설명에서 유래합니다. 롤스는 『정의론』(1971)에서 반성적 평형이라는 용어를 사용하고 적용했으며, 다니엘스(1979)는 광의의 버전을 발전시켜 도덕 방법론의 표준 모델이 되었습니다.

Debates

쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다(garbage-in, garbage-out)는 반론

비판자들은 편향되거나 문화적으로 우연적인 숙고된 판단들 간의 정합성이 진정한 정당성을 생성할 수 없다고 주장합니다. 옹호자들은 광의의 평형과 모든 출발 판단의 수정 가능성을 내세웁니다.

정합론 대 기초론

반성적 평형은 직관주의적 기초론과 대비되는 정합론적 인식론을 구현합니다. 일부 숙고된 판단이 정합성 이전에 독립적인 신뢰성을 가지는지 여부가 논쟁의 핵심입니다.

Key figures

• John Rawls
• Norman Daniels
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1955
• rawls1971
• daniels1979

Frequently asked questions

반성적 평형은 정치 철학에서만 사용되는가?

아닙니다. 롤스가 정의론에 유명하게 적용했지만, 반성적 평형은 이제 도덕적 정당화의 일반적인 방법으로 간주되며 규범 윤리학 및 응용 윤리학 전반에 걸쳐 널리 사용됩니다.