선과 옳음

선과 옳음의 관계는 행위의 옳음이 행위가 증진하는 선함의 관점에서 설명되어야 하는지, 아니면 옳음이 선과 독립적이며 선에 선행하는지에 대한 논의입니다.

Definition

어떤 이론이 옳음을 선의 관점에서 정의하고, 옳은 행위란 가장 많은 선을 산출하는 행위라고 주장할 때, 그 이론은 선의 우선성을 긍정합니다. 반면, 어떤 의무론적 요구사항들을 선의 추구와 독립적이며 선의 추구를 제약하는 것으로 다룰 때, 그 이론은 옳음의 우선성을 긍정합니다.

Scope

이 주제는 옳음이라는 의무론적 개념이 선이라는 평가적 개념과 어떻게 관련되는지에 대한 구조적 질문을 다룹니다. 즉, 옳음을 선으로 환원하는 목적론적 관점, 옳음의 의무론적 우선성, 그리고 이유(reasons)의 관점에서 가치를 분석하는 '책임 전가(buck-passing)' 분석을 포함합니다. 이는 결과주의 이론과 의무론 및 계약주의 이론을 가장 일반적인 수준에서 구분하는 차이점을 명확히 합니다.

Core questions

• 옳음은 선의 관점에서 정의되고 설명될 수 있는가?
• 선(good)을 증진하는 데 있어, 그 자체로 가치에 근거하지 않는 제약이 존재할 수 있는가?
• 어떤 상태의 가치는 그것을 선호할 이유로 환원될 수 있는가?
• 옳음의 우선성은 정의론을 어떻게 형성하는가?

Key theories

옳음의 우선성

옳음이 선에 대한 선행적 설명에서 도출되는 것이 아니라, 옳음의 원칙들이 허용 가능한 선의 개념들을 제약한다는 의무론적 및 롤스적 주장입니다.

가치에 대한 책임 전가(buck-passing) 설명

좋다는 것은 호의적으로 반응할 이유를 제공하는 속성을 가지고 있다는 스캔런의 분석으로, 가치는 그 반대가 아니라 이유의 관점에서 설명됩니다.

History

전형적으로 공리주의적인 목적론적 전통은 옳음을 선을 극대화하는 것으로 정의합니다. 로스(Ross, 1930)는 그의 주요 저서에서 이러한 대조를 강조했으며, 롤스(Rawls, 1971)는 옳음의 선에 대한 우선성을 그의 정의론의 핵심 특징으로 삼았습니다. 스캔런(Scanlon, 1998)은 책임 전가(buck-passing) 설명을 추가하여 가치 분석을 이유(reasons)의 방향으로 재정립했습니다.

Debates

목적론 대 옳음의 우선성

결과주의자들은 옳음이 전적으로 선에 의해 설명된다고 주장하는 반면, 의무론자들은 일부 요구사항이 선의 추구를 제약한다고 주장합니다. 이 논쟁은 규범 이론에서 가장 깊은 분열을 나타냅니다.

책임 전가(buck-passing) 분석

스캔런의 가치를 이유로 환원하는 방식은 사물의 좋음 자체가 이유를 제공하는 방식이 누락된다는 우려에 의해 도전받으며, 이는 '잘못된 종류의 이유(wrong kind of reason)' 문제를 제기합니다.

Key figures

• W. D. Ross
• John Rawls
• T. M. Scanlon
• Philippa Foot

Seminal works

• ross1930
• rawls1971
• scanlon1998

Frequently asked questions

선에 대한 옳음의 우선성이란 무엇인가?

옳은 행위와 정의의 원칙이 선에 대한 선행적 개념에서 도출되는 것이 아니라, 사람들이 허용 가능한 선의 개념을 추구하는 데 한계를 설정한다는 의무론적 및 롤스적 주장입니다.

가치에 대한 책임 전가(buck-passing)란 무엇인가?

어떤 것을 좋다고 부르는 것은 특별한 가치 속성을 부여하는 것이 아니라, 그것이 우리가 호의적으로 반응할 이유를 제공하는 다른 속성들을 가지고 있다고 말하는 것이라는 스캔런의 견해입니다. 따라서 가치 분석은 '책임을 이유로 전가(passes the buck)'합니다.