集団的エージェンシーと責任

このトピックでは、企業や国家といった集団が、それ自体として真のエージェントとなり得るのか、また、その構成員の責任とは異なる道徳的・法的責任を負い得るのかを問います。

Definition

集団的エージェントとは、その構成員の信念や意図に単純に還元できない形で、独自の信念や意図を持ち、それに基づいて行動する集合的実体です。集合的責任とは、そのような集団に道徳的または法的責任を帰属させることです。

Scope

企業および集団のエージェンシーに関する理論、討議のジレンマと判断統合、集団が道徳的または法的に責任を負う条件、および非組織化された集合体の責任を扱います。これは集合的意図性に基づいており、法人格にも関連します。

Core questions

• 集団は、その構成員を超えた真のエージェントとなり得るのか？
• どのような条件下で、集団は道徳的責任を負うことができるのか？
• 集団的責任は、個人の責任を排除するのか、それとも補完するのか？
• 非組織化された個人の集合体は、そもそも責任を負い得るのか？

Key concepts

• 集団的エージェンシー
• 企業の道徳的人格
• 討議のジレンマ
• 判断統合
• 内部決定構造
• 集合的責任
• 責任のギャップ

Key theories

集団的エージェンシー

ListとPettitは、集合的態度を形成する手続きを持つ組織化された集団は、その判断が構成員の判断に還元できない合理的なエージェントとなり得ると主張し、そのようなエージェントは責任を負うのに適していると述べています。

企業の道徳的責任

Frenchは、企業は個人の行為を企業自身の意図的な行為に変換する内部決定構造を持っており、それによって企業自体が責任を負うことができる道徳的人格となると主張しています。

無作為な集合体の責任

Heldは、非組織化された個人の集合体であっても、「合理的に予見可能な」意思決定手続きが利用可能であったにもかかわらず、危害を防ぐために行動しなかった場合、道徳的責任を負う可能性があると主張しています。

History

集合体が責任を負い得るかどうかの議論は、Held (1970) や、20世紀半ばの戦争責任に関する問いへの応答によって提起されました。French (1984) は企業の道徳的人格を擁護し、ListとPettitの『Group Agency』（2011）は、討議のジレンマと判断統合理論に基づいた厳密な説明を提供しました。

Debates

集団的エージェントは実在するのか、それとも単なるフィクションなのか？

ListとPettit、Frenchが主張するように、組織化された集団がその構成員に還元できない真のエージェントであるのか、それとも集団的エージェンシーに関する言説はすべて個人に関する事実の略記に過ぎないのか、という議論です。

集団的責任と個人的責任

集団に責任を帰属させることが個々の構成員の責任を免除するのか、あるいは集団的責任と個人的責任が「責任のギャップ」を生じさせることなく共存し得るのか、という議論です。

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

企業は、その従業員だけでなく、道徳的責任を負うことができるのか？

FrenchやListとPettitの理論によれば、答えはイエスです。企業は真に企業的な意図と行動を生み出す決定構造を持っているため、企業自体がその内部の個人と並んで道徳的責任の担い手となり得ます。