自由意志と行為主体性

自由意志と行為主体性は、特に世界が決定論的である場合に、我々がいかにして理由に基づいて行動し、その行動を制御するのか、またそれが可能なのかという問題に関わる。

Definition

自由意志とは、道徳的責任を負うために必要とされる意味で、行為者が自身の行動を制御する能力である。行為主体性とは、理由に基づいて行動する際にそのような制御を行使することであり、行為論の中心的な関心事である。

Scope

このトピックは、自由意志の形而上学、両立主義と非両立主義、帰結論証、制御に関する階層的理論と理由応答性理論、および行為の因果説を扱う。また、精神状態がいかにして行動の理由および原因となるかについても論じる。

Core questions

• 自由意志は決定論の真実と両立しうるか？
• 道徳的責任にはどのような種類の制御が必要か？
• 行為の理由は原因の一種か？
• 物理的な因果的閉鎖性は真の行為主体性を脅かすか？

Key concepts

• 両立主義
• 非両立主義
• 帰結論証
• 理由応答性
• 高次欲求
• 逸脱した因果連鎖

Key theories

自由の階層的理論

意志は、行為者の一次欲求が、彼らが効果的であることを望む高次欲求によって統制されている場合に自由であるとされ、これによって人間と無節操な者とが区別される。

行為の因果説

理由に基づいて行動するとは、その行動を合理化する関連する信念と欲求によって、適切な形で行動が引き起こされることである。

History

デイヴィッドソン（1963）は、理由が原因であるという見解を復活させ、行為の因果説の基礎を築いた。フランクファート（1971）は自由意志の階層的説明を提示し、ヴァン・インワーゲン（1983）は帰結論証を通じて非両立主義を擁護し、フィッシャーとラヴィッツァ（1998）は道徳的責任の理由応答性理論を発展させた。

Debates

両立主義対非両立主義

自由意志と道徳的責任が決定論と両立するかどうかという問題であり、帰結論証が非両立主義の立場を強く主張している。

理由と原因

行為者の理由によって行動を説明することが因果的説明の一形態であるかどうか、また逸脱した因果連鎖をどのように排除するかという問題。

Key figures

• Harry Frankfurt
• Peter van Inwagen
• Donald Davidson
• John Martin Fischer

Seminal works

• davidson1963
• frankfurt1971
• vaninwagen1983
• fischer1998

Frequently asked questions

帰結論証とは何か？

それは、もし決定論が真実であるならば、我々の行動は過去と自然法則の帰結であり、それらに対して我々は制御を持たないため、自由意志を欠くというヴァン・インワーゲンの主張である。