Antiréalisme moral et théorie de l'erreur

Le déni des faits moraux objectifs et l'affirmation du théoricien de l'erreur selon laquelle les jugements moraux ordinaires sont par conséquent systématiquement faux.

Definition

La théorie de l'erreur morale soutient que les jugements moraux sont de véritables assertions qui présupposent l'existence de faits moraux objectifs et catégoriquement prescriptifs, mais qu'aucun de ces faits n'existe, de sorte que tous les jugements moraux positifs et atomiques sont faux.

Scope

Ce sujet aborde les positions antiréalisme qui rejettent les faits moraux indépendants de l'esprit, en se concentrant sur la théorie de l'erreur morale : la perspective cognitiviste mais sceptique selon laquelle les affirmations morales visent la vérité mais échouent uniformément parce que les valeurs objectives qu'elles présupposent n'existent pas. Il examine les arguments de l'étrangeté (queerness) et du désaccord qui motivent la théorie de l'erreur, et la question « et maintenant ? » de savoir comment procéder une fois qu'on l'accepte (abolitionnisme, fictionnalisme, conservatisme).

Core questions

• Le discours moral ordinaire présuppose-t-il réellement des valeurs objectives et catégoriques ?
• Les arguments de l'étrangeté (queerness) et du désaccord sont-ils suffisamment solides pour établir qu'aucun fait moral n'existe ?
• Si la théorie de l'erreur est vraie, devrions-nous abolir, réviser ou continuer à utiliser le langage moral ?
• En quoi la théorie de l'erreur diffère-t-elle des formes non cognitivistes d'antiréalisme ?

Key concepts

• prescriptivité catégorique
• argument de l'étrangeté (queerness)
• abolitionnisme
• fictionnalisme
• nihilisme moral

Key theories

La théorie de l'erreur de Mackie

Les affirmations morales postulent l'existence de valeurs prescriptives objectives, mais de telles valeurs seraient métaphysiquement et épistémologiquement étranges (queer) et il n'y a pas de bonne raison d'y croire, de sorte que les affirmations morales ordinaires sont erronées.

Le fictionnalisme moral

Admettant que les affirmations morales sont strictement fausses, nous pouvons néanmoins conserver le discours moral comme une fiction utile, en faisant des assertions morales dans un mode non assertif, de « faire semblant ».

History

Bien que des courants nihilistes apparaissent plus tôt, la théorie de l'erreur moderne est établie par l'analyse de Mackie (1977) de la moralité comme une invention utile reposant sur une fausse présupposition de valeurs objectives. Joyce (2001) a affiné l'affirmation conceptuelle concernant la prescriptivité catégorique et a développé le fictionnalisme, et Olson (2014) a proposé une défense historique et analytique systématique.

Debates

La question de savoir si le discours moral présuppose l'objectivité

La théorie de l'erreur repose sur l'affirmation selon laquelle les jugements moraux ordinaires sont engagés envers des valeurs objectives et catégoriques ; les opposants soutiennent que le discours moral quotidien ne véhicule pas un tel bagage métaphysique.

Que faire après la théorie de l'erreur

Accepter la théorie de l'erreur soulève la question pratique de savoir s'il faut abandonner le discours moral (abolitionnisme), le conserver comme une fiction (fictionnalisme) ou le maintenir de manière pragmatique (conservatisme).

Key figures

• J. L. Mackie
• Richard Joyce
• Jonas Olson

Seminal works

• mackie1977
• joyce2001
• olson2014

Frequently asked questions

La théorie de l'erreur est-elle une forme de relativisme ?

Non. Le relativisme affirme que les affirmations morales sont vraies par rapport à un cadre ; la théorie de l'erreur soutient que les affirmations morales visent une vérité objective et échouent, elles sont donc simplement fausses plutôt que vraies par rapport à quelque chose.