Cognitivisme moral

La thèse selon laquelle les jugements moraux expriment des croyances et sont susceptibles d'être vrais ou faux.

Definition

Le cognitivisme moral est la thèse selon laquelle les jugements moraux sont des croyances qui représentent le monde d'une certaine manière (morale), et sont donc susceptibles de vérité — ils peuvent être corrects ou incorrects.

Scope

Ce sujet aborde le cognitivisme, la thèse sémantique et psychologique selon laquelle les énoncés moraux expriment de véritables croyances dotées de conditions de vérité. Il examine les arguments en faveur du cognitivisme tirés de la phénoménologie morale et de la grammaire de surface du discours moral, sa compatibilité avec le réalisme et l'antiréalisme (par exemple, la théorie de l'erreur est un antiréalisme cognitiviste), et les objections qu'il rencontre en raison du lien entre jugement moral et motivation.

Core questions

• Pourquoi considérer les jugements moraux comme des croyances plutôt que des attitudes ?
• La susceptibilité de vérité des phrases morales détermine-t-elle l'existence de faits moraux ?
• Comment le cognitivisme explique-t-il le lien entre le jugement moral et la motivation ?
• Un cognitiviste peut-il aussi être antiréaliste ?

Key concepts

• susceptibilité de vérité
• croyance
• représentation
• le problème moral
• minimalisme concernant la vérité

Key theories

Cognitivisme descriptiviste

Les prédicats moraux attribuent des propriétés et les phrases morales énoncent des propositions évaluables en termes de vérité, soutenu par la manière fluide dont les affirmations morales s'intègrent dans les contextes logiques et interviennent dans le raisonnement.

Le cognitivisme et le problème moral

Smith présente le cognitivisme comme l'un des termes d'un trilemme avec la praticité du jugement moral et la théorie humienne de la motivation, ce qui motive une explication cognitiviste qui, néanmoins, explique la motivation morale.

History

Le cognitivisme était l'hypothèse par défaut de l'éthique d'avant le XXe siècle et de l'intuitionnisme de Moore. Il a été remis en question par l'émotivisme et le prescriptivisme, puis défendu sous des formes sophistiquées par des auteurs tels que Smith, qui cherchaient à concilier les aspects de croyance et de motivation du jugement moral au sein d'un cadre largement cognitiviste.

Debates

Cognitivisme et motivation

Si les jugements moraux sont des croyances, et que les croyances seules ne motivent pas (théorie humienne), le cognitivisme semble incapable d'expliquer pourquoi le jugement moral nous pousse de manière fiable à agir ; ceci constitue une pression centrale sur cette thèse.

La susceptibilité de vérité exige-t-elle le réalisme ?

Les minimalistes soutiennent que les phrases morales peuvent être susceptibles de vérité sans nécessiter de faits moraux substantiels, de sorte que le cognitivisme n'implique pas en soi le réalisme moral.

Key figures

• G. E. Moore
• Michael Smith
• Mark van Roojen

Seminal works

• moore1903
• smith1994

Frequently asked questions

Être cognitiviste implique-t-il d'adhérer à des faits moraux objectifs ?

Non. Le cognitivisme affirme seulement que les jugements moraux sont des croyances susceptibles de vérité. Un théoricien de l'erreur est un cognitiviste qui pense que ces croyances sont toutes fausses, et les minimalistes concernant la vérité peuvent être cognitivistes sans nécessiter de faits moraux robustes.