La justice comme équité
La justice comme équité est la théorie de John Rawls selon laquelle les principes de justice pour la structure de base de la société sont ceux sur lesquels des personnes libres et égales s'accorderaient dans une situation initiale équitable.
Definition
La justice comme équité est une conception contractualiste selon laquelle les principes justes sont ceux qui seraient choisis par des parties rationnelles dans une « position originelle » d'égalité, privées par un « voile d'ignorance » de la connaissance de leurs propres circonstances particulières.
Scope
Couvre les deux principes de justice de Rawls, les dispositifs de la position originelle et du voile d'ignorance, la priorité de la liberté, l'égalité équitable des chances et le principe de différence, ainsi que la méthode contractualiste qui les sous-tend.
Core questions
- Quels principes des personnes libres et égales choisiraient-elles pour gouverner la structure de base de leur société ?
- Pourquoi modéliser le choix derrière un voile d'ignorance ?
- Comment les libertés de base, l'égalité équitable des chances et le principe de différence sont-ils ordonnés ?
- Pourquoi donner la priorité aux plus défavorisés plutôt que de maximiser le bien-être moyen ?
Key concepts
- la position originelle
- le voile d'ignorance
- les libertés de base
- l'égalité équitable des chances
- le principe de différence
- la priorité lexicale
- la structure de base
Key theories
- Les deux principes de justice
- Rawls défend l'idée de libertés de base égales pour tous, ainsi que l'exigence que les inégalités soient liées à des positions ouvertes sous une égalité équitable des chances et qu'elles bénéficient aux moins avantagés (le principe de différence), la liberté ayant une priorité lexicale.
- La position originelle
- Rawls modélise le choix des principes comme une décision prise par des parties rationnelles derrière un voile d'ignorance qui masque leur classe sociale, leurs talents et leur conception du bien, de sorte que les principes choisis soient équitables pour tous.
History
La justice comme équité a été esquissée pour la première fois dans l'article de Rawls de 1958 portant ce nom et développée intégralement dans A Theory of Justice (1971), qui a ravivé l'argument du contrat social dans la tradition kantienne. Rawls a affiné sa vision en réponse aux critiques dans Political Liberalism (1993) et le Restatement (2001).
Debates
- La position originelle garantit-elle le principe de différence ?
- La question de savoir si des parties rationnelles derrière le voile adopteraient le raisonnement maximin de Rawls et le principe de différence, ou choisiraient plutôt de maximiser l'utilité attendue, comme le soutiennent les critiques utilitaristes.
- Stabilité et pluralisme
- La question de savoir si une société ordonnée par la justice comme équité peut être stable au milieu de désaccords raisonnables sur le bien, un problème que Rawls aborde à travers l'idée d'un consensus par recoupement dans sa reformulation ultérieure.
Key figures
- John Rawls
- Samuel Freeman
- Immanuel Kant
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- rawls2001
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que le voile d'ignorance ?
- C'est une expérience de pensée dans laquelle les parties choisissant les principes de justice sont privées de la connaissance de leur propre position sociale, de leurs talents naturels et de leur conception du bien, de sorte que les principes qu'elles choisissent ne peuvent être adaptés à leur avantage.
- Qu'est-ce que le principe de différence ?
- C'est l'exigence de Rawls selon laquelle les inégalités sociales et économiques doivent être organisées de manière à bénéficier le plus aux membres les moins avantagés de la société.