Théories de la justice
Les théories de la justice s'interrogent sur ce que les individus et les institutions se doivent mutuellement, et selon quels principes les avantages, les charges, les droits et les ressources devraient être attribués au sein d'une société.
Definition
La justice est la norme morale selon laquelle les arrangements des institutions sociales — et la distribution des droits, des opportunités, de la richesse et du pouvoir qu'ils produisent — sont jugés équitables ou inéquitables. Une théorie de la justice articule et défend de telles normes.
Scope
Ce domaine couvre les analyses systématiques de la justice sociale et politique : la justice distributive (comment les biens sont alloués), les principes qui devraient régir la structure de base de la société, et les traditions rivales, y compris le libéralisme égalitaire, le libertarisme et l'approche par les capabilités. Il exclut la doctrine purement liée à la justice pénale et à la justice corrective, sauf lorsqu'elle touche aux principes généraux.
Sub-topics
Core questions
- Quel est le sujet principal de la justice — la conduite individuelle ou la structure de base de la société ?
- Comment les biens sociaux et économiques devraient-ils être distribués, et selon quel principe (besoin, mérite, égalité, droit) ?
- Les inégalités peuvent-elles être justes, et si oui, sous quelles conditions ?
- La justice est-elle mieux spécifiée par des principes idéaux ou par la comparaison d'états de fait réels ?
- Que doivent les mieux lotis aux membres les moins favorisés de la société ?
Key concepts
- justice distributive
- la structure de base
- voile d'ignorance
- principe de différence
- droit
- capabilités et fonctionnements
- théorie idéale vs. non-idéale
Key theories
- La justice comme équité
- Rawls soutient que les principes de justice sont ceux que des personnes libres et égales choisiraient derrière un « voile d'ignorance », conduisant à des libertés fondamentales égales et au principe de différence, selon lequel les inégalités ne sont justes que si elles bénéficient aux moins avantagés.
- Théorie des droits
- Nozick soutient qu'une distribution est juste si elle résulte d'une acquisition juste et d'un transfert volontaire ; les principes de distribution basés sur un modèle ou un état final sont illégitimes car leur application viole les droits individuels.
- Approche par les capabilités
- Sen recadre la justice autour des libertés réelles (capabilités) que les individus ont d'atteindre des fonctionnements valorisés, et plaide pour une évaluation comparative de la justice, axée sur la réalisation, plutôt que pour la recherche d'institutions parfaitement justes.
History
La réflexion sur la justice s'étend de la République de Platon et de la distinction d'Aristote entre justice distributive et corrective, en passant par les penseurs du contrat social tels que Hobbes, Locke et Rousseau. Le domaine moderne a été remodelé par A Theory of Justice (1971) de John Rawls, qui a ravivé l'argument contractualiste ; la réponse libertarienne de Nozick (1974) et l'approche par les capabilités de Sen (à partir des années 1980) définissent une grande partie du débat ultérieur.
Debates
- Principes basés sur un modèle vs. principes historiques
- Si la justice des possessions est fixée par un modèle d'état final (par exemple, l'égalité ou le principe de différence) ou uniquement par l'histoire de l'acquisition et du transfert légitimes, comme le soutient Nozick contre Rawls.
- Théorisation idéale vs. comparative
- Si une théorie de la justice devrait spécifier des institutions parfaitement justes ou plutôt classer les états sociaux réels selon leur justice relative, comme le soutient Sen contre l'approche transcendantale rawlsienne.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre la justice distributive et la justice corrective ?
- La justice distributive concerne la manière dont les avantages et les charges sont partagés au sein d'une société, tandis que la justice corrective concerne la réparation des pertes injustifiées entre des parties particulières ; les théories de la justice dans ce domaine se concentrent principalement sur la première.
- Une théorie de la justice exige-t-elle l'égalité ?
- Pas nécessairement. Les théories égalitaires favorisent l'égalité d'une certaine monnaie, mais Rawls autorise les inégalités qui aident les moins bien lotis, et les théories libertariennes rejettent l'égalité comme objectif, se concentrant sur les droits et les titres.