Théorie libertarienne des droits

La théorie des droits soutient que la justice d'une distribution dépend entièrement de son histoire — à savoir si les possessions ont été acquises et transférées de manière juste — plutôt que d'un modèle de résultats préféré.

Definition

La théorie des droits de justice est une conception historique et non-modélisée selon laquelle une distribution est juste si chacun a droit à ce qu'il possède, l'ayant acquis par une acquisition juste ou un transfert volontaire (ou la rectification d'une injustice passée).

Scope

Aborde les trois principes de justice de Nozick en matière de possessions (acquisition, transfert, rectification), la clause lockéenne sur l'appropriation originelle, la critique des principes de modèle et d'état final, ainsi que les variantes 'libertariennes de gauche' qui combinent la propriété de soi avec des revendications égalitaires sur les ressources naturelles.

Core questions

• Qu'est-ce qui rend légitime une appropriation originelle de ressources non possédées ?
• Pourquoi la justice en matière de possessions dépend-elle de l'histoire plutôt que d'un modèle ?
• Qu'implique le respect des droits individuels pour la taxation redistributive ?
• La propriété de soi peut-elle être combinée avec une revendication égalitaire sur les ressources naturelles ?

Key concepts

• propriété de soi
• acquisition juste
• transfert juste
• rectification
• la clause lockéenne
• l'argument de Wilt Chamberlain
• libertarianisme de gauche

Key theories

Justice en matière de possessions

Nozick propose trois principes — acquisition juste, transfert juste et rectification — et soutient que toute distribution qui en découle est juste, de sorte que les principes de modèle ne peuvent être maintenus sans une interférence continue dans la vie des gens.

La clause lockéenne

S'inspirant de Locke, Nozick soutient que l'appropriation de biens non possédés est légitime à condition qu'il en reste 'assez et d'aussi bonne qualité' pour les autres, ou du moins que personne ne soit désavantagé par rapport à l'usage commun.

Libertarianisme de gauche

Otsuka soutient qu'une propriété de soi robuste peut être combinée avec un principe égalitaire régissant la propriété mondiale, de sorte que des droits individuels forts n'impliquent pas nécessairement de grandes inégalités matérielles.

History

Cette conception découle de la théorie du travail de la propriété de Locke et a reçu sa formulation moderne canonique dans Anarchy, State, and Utopia (1974) de Nozick, elle-même une réponse libertarienne à Rawls. Plus tard, des 'libertariens de gauche' tels que Steiner et Otsuka ont révisé la clause lockéenne pour aboutir à des conclusions plus égalitaires.

Debates

Modèles vs. liberté

L'argument de Wilt Chamberlain de Nozick selon lequel le maintien de tout modèle distributif préféré exige une interférence continue avec la liberté, s'opposant aux principes de modèle rawlsiens et égalitaires.

Quelle est l'exigence de la clause ?

Si la clause lockéenne n'autorise que des contraintes minimales sur l'appropriation, comme le soutiennent les libertariens de droite, ou soutient de fortes revendications égalitaires sur les ressources naturelles, comme l'affirment les libertariens de gauche.

Key figures

• Robert Nozick
• John Locke
• Michael Otsuka
• Hillel Steiner

Seminal works

• nozick1974
• otsuka2003

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'argument de Wilt Chamberlain ?

C'est l'argument de Nozick selon lequel si les gens paient librement pour regarder une star du basketball, la distribution inégale qui en résulte est juste ; préserver tout modèle préféré antérieur exigerait d'interdire de tels transferts volontaires, ce qui viole la liberté.