Justice distributive
La justice distributive concerne la manière dont les avantages et les charges de la coopération sociale — revenus, richesses, opportunités et autres biens — devraient être répartis entre les membres d'une société.
Definition
La justice distributive est la partie de la justice qui s'intéresse à l'allocation moralement appropriée des avantages et des charges divisibles entre les membres d'une communauté, par opposition à la justice corrective ou rétributive.
Scope
Couvre les principes proposés pour régir la distribution (égalité, besoin, mérite, droit, le principe de différence), la distinction entre les conceptions basées sur un modèle (patterned) et les conceptions historiques, ainsi que l'unité et la monnaie de la distribution. C'est le problème central des théories de la justice dans ce domaine.
Core questions
- Quel principe devrait régir la distribution des biens sociaux ?
- La distribution devrait-elle suivre le besoin, le mérite, l'égalité des parts ou le droit légitime ?
- La question pertinente est-elle le modèle résultant ou le processus qui l'a produit ?
- Quel est le sujet approprié de la distribution — la structure de base ou les transactions particulières ?
Key concepts
- principes basés sur un modèle (patterned) vs. historiques
- besoin
- mérite
- le principe de différence
- droit
- la monnaie de la distribution
Key theories
- Le principe de différence
- Rawls soutient que les inégalités sociales et économiques ne sont justes que dans la mesure où elles profitent au maximum aux membres les moins avantagés de la société, dans un contexte d'égalité équitable des chances.
- Théorie du droit (historique)
- Nozick soutient qu'une distribution est juste si et seulement si elle résulte d'une acquisition originale juste et d'un transfert volontaire, rejetant tout modèle d'état final comme critère de justice distributive.
- Principes pluralistes de la justice sociale
- Miller soutient qu'aucun principe unique ne régit la distribution ; au contraire, le besoin, le mérite et l'égalité s'appliquent chacun dans différents modes de relations humaines (communauté solidaire, association instrumentale et citoyenneté).
History
Le sujet remonte à la conception aristotélicienne de la justice distributive comme proportionnelle au mérite. Il a été transformé par l'ouvrage de Rawls, A Theory of Justice (1971), dont le principe de différence a suscité la réponse de Nozick sur le droit historique (1974) ; des approches pluralistes et contextuelles, telles que celles de Miller, ont par la suite complexifié la recherche d'un principe directeur unique.
Debates
- Un principe ou plusieurs ?
- La question de savoir si la justice distributive est régie par un principe directeur unique, tel que le principe de différence de Rawls, ou par une pluralité de principes indexés à différentes relations sociales, comme le soutient Miller.
- Modèle vs. processus
- La question de savoir si la justice d'une distribution dépend de son modèle résultant ou uniquement de la légitimité du processus qui l'a produite, point central du désaccord Rawls-Nozick.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- David Miller
- Aristotle
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- miller1999
Frequently asked questions
- En quoi la justice distributive diffère-t-elle de la justice corrective ?
- La justice distributive concerne le partage équitable des biens à l'échelle de la société dans son ensemble, tandis que la justice corrective vise à rétablir un équilibre équitable entre les parties après un tort ou une perte.