Éthique des marchés et de l'échange

L'éthique des marchés et de l'échange examine s'il existe des limites morales à ce qui peut être acheté et vendu, et comment les transactions marchandes devraient être évaluées moralement.

Definition

L'étude de l'évaluation morale des transactions marchandes et de la portée et des limites appropriées de l'achat et de la vente.

Scope

Ce sujet couvre les débats sur la marchandisation (commodification) — à savoir si certains biens tels que les organes corporels, les services sexuels, les votes ou la gestation pour autrui devraient être exclus des marchés — et les valeurs que les marchés peuvent corrompre, évincer ou servir équitablement. Il inclut des analyses des « marchés nocifs », la signification expressive de la tarification de certains biens, et les arguments défendant une large liberté de marché. Le traitement passe en revue les positions concurrentes et leur raisonnement plutôt que de recommander ce qui devrait ou ne devrait pas être commercialisé.

Core questions

• Existe-t-il des biens qui ne devraient pas être alloués par les marchés, et si oui, pourquoi ?
• L'introduction de l'échange marchand peut-elle corrompre ou dégrader la valeur d'un bien ?
• Qu'est-ce qui rend certains marchés « nocifs » ou répréhensibles ?
• Les adultes consentants devraient-ils être libres d'échanger ce qu'ils désirent ?

Key theories

Arguments de corruption et d'éviction

Michael Sandel soutient que la commercialisation de certains biens peut en corrompre le sens et évincer des valeurs non marchandes telles que le devoir civique ou l'amour, de sorte que la question de la place des marchés est elle-même une question morale.

Marchés nocifs

Debra Satz analyse ce qui rend certains marchés répréhensibles en termes de leurs conséquences sur la vulnérabilité, la faible capacité d'action (weak agency) et la production de résultats nuisibles ou d'inégalités extrêmes de pouvoir.

History

Le débat philosophique sur les limites morales des marchés s'est appuyé sur des critiques antérieures de la marchandisation et a gagné en importance avec l'approche pluraliste de la valeur d'Elizabeth Anderson (1993), l'analyse des marchés nocifs de Satz (2010) et l'ouvrage largement lu de Sandel (2012).

Debates

La question de savoir si l'expansion des marchés est moralement neutre

Les défenseurs d'une large liberté de marché considèrent l'échange volontaire comme présumément légitime, tandis que des critiques comme Sandel et Anderson soutiennent que la tarification de certains biens en modifie le sens, de sorte que l'expansion du marché n'est pas neutre sur le plan des valeurs.

Key figures

• Michael Sandel
• Debra Satz
• Elizabeth Anderson

Seminal works

• satz2010
• sandel2012
• anderson1993

Frequently asked questions

Qu'est-ce que la marchandisation ?

La marchandisation est le fait de traiter quelque chose comme un bien à acheter et à vendre. Le débat porte sur la question de savoir si la marchandisation de certaines choses — comme des parties du corps ou des relations intimes — est moralement répréhensible.

Qu'est-ce qu'un marché « nocif » ?

Dans l'analyse de Debra Satz, un marché nocif est un marché présentant des caractéristiques moralement problématiques — telles que l'exploitation de parties vulnérables ou la production de résultats extrêmement préjudiciables — qui justifient sa restriction ou son interdiction.