Responsabilité Sociale des Entreprises
La responsabilité sociale des entreprises (RSE) est l'idée selon laquelle les entreprises ont des obligations envers la société qui vont au-delà de la réalisation de profits et du respect de la loi, ainsi que le débat sur la nature et les limites de ces obligations.
Definition
Les responsabilités d'une entreprise envers la société et les parties prenantes au-delà de ses obligations légales et économiques directes, ainsi que l'ensemble des théories évaluant ces responsabilités.
Scope
Ce sujet couvre le concept de RSE, ses principaux modèles (tels que les responsabilités économiques, légales, éthiques et discrétionnaires), les arguments pour et contre, et sa relation avec les théories des parties prenantes (stakeholders) et des actionnaires (shareholders). Il aborde également les critiques selon lesquelles la RSE serait incohérente, une distraction, ou une forme de « greenwashing ». Le traitement décrit ces positions et les raisonnements avancés pour les soutenir, plutôt que de prescrire un comportement aux entreprises.
Core questions
- Les entreprises ont-elles des responsabilités morales au-delà de la maximisation des rendements dans le cadre de la loi ?
- Quels types de responsabilités, le cas échéant, la RSE englobe-t-elle ?
- La RSE est-elle compatible avec, ou opposée au, devoir des dirigeants envers les actionnaires ?
- Les entreprises peuvent-elles être des agents moraux qui portent une responsabilité quelconque ?
Key theories
- La pyramide de la RSE de Carroll
- Le cadre d'Archie Carroll distinguant les responsabilités économiques, légales, éthiques et discrétionnaires (philanthropiques), les présentant comme des catégories superposées d'obligations d'entreprise.
- L'objection de la maximisation du profit
- L'argument de Milton Friedman selon lequel les dirigeants agissant en fonction de responsabilités sociales étendues dépensent l'argent d'autrui sans autorisation, et que l'entreprise sert au mieux la société en recherchant le profit dans le respect des règles légales et éthiques.
History
Le débat sur la responsabilité des entreprises s'est intensifié après l'essai de Friedman de 1970 rejetant les responsabilités sociales étendues. Le modèle de Carroll de 1979 a proposé une taxonomie influente, et la RSE est devenue un sujet majeur dans la recherche en gestion et en éthique des affaires au cours des décennies suivantes, s'entremêlant de plus en plus avec la théorie des parties prenantes.
Debates
- La RSE est-elle en conflit avec les devoirs des dirigeants ?
- Les critiques dans la tradition de Friedman soutiennent que la poursuite d'objectifs sociaux au-delà du profit dépasse le mandat des dirigeants, tandis que les théoriciens des parties prenantes affirment qu'une conduite responsable envers les parties affectées fait elle-même partie de la bonne gestion.
Key figures
- Archie Carroll
- Milton Friedman
- R. Edward Freeman
Related topics
Seminal works
- carroll1979
- friedman1970
Frequently asked questions
- La RSE est-elle légalement obligatoire ?
- Généralement, la RSE fait référence à des responsabilités allant au-delà de ce que la loi exige, bien que certaines juridictions imposent des obligations de reporting ou de diligence raisonnable. Le débat éthique concerne les responsabilités volontaires plutôt que la conformité légale.
- Qu'est-ce que le « greenwashing » ?
- Le greenwashing est la pratique consistant à présenter une image trompeusement positive de la conduite sociale ou environnementale d'une entreprise. C'est l'une des critiques soulevées contre une RSE superficielle ou purement réputationnelle.