Risiko-Nutzen-Bewertung in Forschungsprotokollen
Eine Risiko-Nutzen-Bewertung ist eine systematische Evaluierung der potenziellen Schäden und Vorteile einer vorgeschlagenen Forschungsstudie, die in Anträgen an Ethikkommissionen dokumentiert wird. Der Belmont Report (1979) etablierte das Prinzip der Wohltätigkeit – die Maximierung des Nutzens bei gleichzeitiger Minimierung des Schadens – als Eckpfeiler der Forschungsethik. Regulatorische Rahmenbedingungen (45 CFR 46.111 in den USA, Äquivalente in anderen Jurisdiktionen) verlangen von Ethikkommissionen, dass sie vor der Genehmigung von Forschung feststellen, dass die Risiken in einem angemessenen Verhältnis zu den erwarteten Vorteilen stehen. Diese Bewertung ist keine einfache Berechnung (Risiken + Nutzen), sondern ein qualitatives Urteil, das die Wahrscheinlichkeit, das Ausmaß und die Verteilung von Schäden und Vorteilen berücksichtigt.
Die vollständige Methode lesen
Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.
Methodenkarte
Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.
Quellen
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.102(a). link ↗
- International Council for Harmonisation. (2016). ICH Harmonised Guideline: Integrated Addendum to ICH E6(R1). Good Clinical Practice E6(R2). link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2019). Risk and Benefit Assessment in Research. National Institutes of Health. link ↗
So zitieren Sie diese Seite
ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Evaluation of Research Risks and Benefits for Ethics Review. ScholarGate. https://scholargate.app/de/research-ethics/risk-benefit-assessment
Welche Methode?
Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.
- Registrierung klinischer StudienForschungsethik↔ vergleichen
- Antragsverfahren bei der EthikkommissionForschungsethik↔ vergleichen
- Forschung mit vulnerablen PopulationenForschungsethik↔ vergleichen
- Types of Ethics Committees in ResearchForschungsethik↔ vergleichen
- Verzicht auf informierte Einwilligung in der ForschungForschungsethik↔ vergleichen
Referenziert von
Similar methods
Einen Fehler auf dieser Seite entdeckt? Melden oder Korrektur vorschlagen →