Process / pipelineconsent-procedures
研究中的知情同意豁免
知情同意豁免允许研究在未征得参与者事先书面或口头同意的情况下进行。这种对标准知情同意要求的例外适用于特定的低风险研究场景,在这些场景中,获取同意既不切实际、不必要,或者会损害研究的有效性。在美国,法规(45 CFR 46.116)规定了机构审查委员会(IRB)批准豁免必须满足的四个标准;英国(研究伦理委员会)和欧盟司法管辖区也适用类似的标准。豁免并非自动获得;研究人员必须明确提出豁免请求,并向伦理委员会提供理由,由伦理委员会决定是否满足标准。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(c). link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2019). Waiver or Alteration of Informed Consent. National Institutes of Health. link ↗
- U.S. Food and Drug Administration. (2015). Guidance for Industry: Waiver or Alteration of Informed Consent for in vitro Diagnostic Device Studies Using Leftover Human Specimens. link ↗
- Health Research Authority. (2021). Guidance for Applicants: Research Without Consent. UK Research Ethics Service. link ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 4). Criteria and Application of Waiver of Informed Consent in Human Subjects Research. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/research-ethics/waiver-of-informed-consent
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
- 研究中的数据保护与隐私研究伦理↔ 比较
- 伦理委员会申请流程研究伦理↔ 比较
- 研究涉及弱势群体研究伦理↔ 比较
- 研究方案中的风险-效益评估研究伦理↔ 比较
- 研究中的伦理委员会类型研究伦理↔ 比较