正义理论
正义理论探讨个体和机构之间应有的责任，以及社会中利益、负担、权利和资源应依据何种原则进行分配。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
正义是衡量社会制度安排——及其所产生的权利、机会、财富和权力分配——是否公平的道德标准。正义理论阐明并捍卫这些标准。
Scope
本领域涵盖社会和政治正义的系统性阐述：分配正义（商品如何分配）、应规范社会基本结构的原则，以及包括平等自由主义、自由意志主义和能力进路在内的对立传统。它不包括纯粹的刑事司法和矫正司法学说，除非这些学说涉及一般原则。
Sub-topics
Core questions
- 正义的首要主题是什么——个体行为，还是社会的基本结构？
- 社会和经济商品应如何分配，依据何种原则（需求、应得、平等、权利）？
- 不平等是否可能公正，如果可能，在何种条件下？
- 正义是最好由理想原则来界定，还是通过比较实际状况来界定？
- 富裕者对社会中最贫困的成员负有什么责任？
Key concepts
- 分配正义
- 基本结构
- 无知之幕
- 差别原则
- 权利
- 能力与功能
- 理想理论与非理想理论
Key theories
- 作为公平的正义
- 罗尔斯认为，正义原则是自由且平等的个体在“无知之幕”后会选择的原则，这些原则产生平等的公民基本自由和差别原则，根据该原则，不平等只有在有利于最不利者的情况下才是正义的。
- 权利理论
- 诺齐克认为，如果一种分配是通过正当的获取和自愿的转让产生的，那么它是正义的；模式化或终极状态的分配原则是不合法的，因为强制执行它们侵犯了个体权利。
- 能力进路
- 森将正义重新定义为人们实现有价值功能所拥有的真实自由（能力），并主张对正义进行比较性的、以实现为中心的评估，而不是寻求完美的正义制度。
History
对正义的思考源于柏拉图的《理想国》和亚里士多德对分配正义与矫正正义的区分，并贯穿于霍布斯、洛克和卢梭等社会契约思想家。现代正义领域因约翰·罗尔斯《正义论》（1971年）的出版而得以重塑，该书复兴了契约论；诺齐克的自由意志主义回应（1974年）和森的能力进路（始于20世纪80年代）界定了随后的许多辩论。
Debates
- 模式化原则与历史原则
- 财产的正义性是由终极状态的模式（例如，平等或差别原则）决定，还是仅仅由合法获取和转让的历史决定，正如诺齐克反对罗尔斯所主张的那样。
- 理想理论与比较理论
- 正义理论是应该明确完美的正义制度，还是应该根据其相对正义性来对实际社会状态进行排序，正如森反对罗尔斯式的超验进路所主张的那样。
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- 分配正义与矫正正义有何区别？
- 分配正义关注利益和负担如何在社会中分配，而矫正正义关注纠正特定方之间的不当损失；本领域的正义理论主要侧重于前者。
- 正义理论是否要求平等？
- 不一定。平等主义理论倾向于某种形式的平等，但罗尔斯允许有利于最不利者的不平等，而自由意志主义理论则完全拒绝将平等作为目标，转而关注权利和应得。