分配正义

分配正义关注社会合作的利益和负担——收入、财富、机会及其他物品——应如何在社会成员之间进行分配。

Definition

分配正义是正义的一部分，关注可分割的利益和负担在社区成员之间道德上适当的分配，而非矫正正义或报应性正义。

Scope

涵盖了旨在规范分配的原则（平等、需求、应得、权利、差异原则），模式化与历史性观念之间的区别，以及分配的单位和货币。这是该领域正义理论的核心问题。

Core questions

• 什么原则应指导社会物品的分配？
• 分配应遵循需求、应得、均等份额还是合法权利？
• 相关问题是结果模式还是产生它的过程？
• 分配的适当对象是什么——基本结构还是特定交易？

Key concepts

• 模式化原则与历史性原则
• 需求
• 应得
• 差异原则
• 权利
• 分配的货币

Key theories

差异原则

罗尔斯认为，社会和经济不平等只有在符合机会公平平等背景下，对社会中最不利成员带来最大利益时才是正义的。

权利（历史）理论

诺齐克认为，当且仅当分配是通过公正的原始获取和自愿转移产生时，它才是正义的，拒绝任何终极状态模式作为分配正义的标准。

社会正义的多元原则

米勒认为，没有单一原则支配分配；相反，需求、应得和平等各自适用于不同的人际关系模式（团结社区、工具性联结和公民身份）。

History

该主题可追溯到亚里士多德将分配正义视为与功绩成比例的论述。罗尔斯在《正义论》（1971年）中提出的差异原则对其进行了改造，引发了诺齐克的历史权利回应（1974年）；米勒等人的多元主义和情境化论述后来使寻找单一主导原则变得复杂。

Debates

一个原则还是多个原则？

分配正义是由单一主导原则（如罗尔斯的差异原则）支配，还是由与不同社会关系相关的多个原则支配，如米勒所主张的。

模式与过程

分配的正义性是取决于其结果模式，还是仅仅取决于产生该模式过程的合法性，这是罗尔斯-诺齐克争议的核心。

Key figures

• John Rawls
• Robert Nozick
• David Miller
• Aristotle

Seminal works

• rawls1971
• nozick1974
• miller1999

Frequently asked questions

分配正义与矫正正义有何不同？

分配正义关注物品在整个社会中的公平分享，而矫正正义关注在发生错误或损失后，恢复当事方之间的公平平衡。