自由至上主义权利理论

权利理论认为，分配的正义性完全取决于其历史——即持有物是否被公正地获取和公正地转移——而不是取决于任何预设的结果模式。

Definition

权利正义理论是一种历史性的、非模式化的解释，根据该理论，如果每个人都有权持有他们所拥有的东西，并且这些东西是通过公正的获取或自愿的转移（或对过去不公正的纠正）获得的，那么这种分配就是公正的。

Scope

涵盖诺齐克关于持有物正义的三个原则（获取、转移、纠正）、洛克式原初占有条款、对模式化和终极状态原则的批判，以及将自我所有权与对自然资源的平等主义主张相结合的“左翼自由至上主义”变体。

Core questions

• 是什么使得对无主资源的原始占有合法化？
• 为什么持有物的正义性取决于历史而非模式？
• 尊重个人权利对再分配税收意味着什么？
• 自我所有权能否与对自然资源的平等主义主张相结合？

Key concepts

• 自我所有权
• 公正获取
• 公正转移
• 纠正
• 洛克式条款
• 维尔特·张伯伦论证
• 左翼自由至上主义

Key theories

持有物的正义

诺齐克提出了三个原则——公正获取、公正转移和纠正——并认为通过这些原则产生的任何分配都是公正的，因此，如果不对人们的生活进行持续干预，就无法维持模式化的原则。

洛克式条款

借鉴洛克，诺齐克认为，只要为他人留下“足够且同样好的”东西，或者至少没有人比在共同使用下更糟，那么对无主物品的占有就是合法的。

左翼自由至上主义

大冢认为，健全的自我所有权可以与管理世界所有权的平等主义原则相结合，因此强大的个人权利不一定导致巨大的物质不平等。

History

该观点源于洛克的劳动产权理论，并在诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》（1974）中得到了其经典的现代阐述，该书本身是对罗尔斯理论的自由至上主义回应。后来的“左翼自由至上主义者”，如施泰纳和大冢，修订了洛克式条款，以得出更具平等主义的结论。

Debates

模式与自由

诺齐克的维尔特·张伯伦论证指出，维持任何偏好的分配模式都需要持续干预自由，这与罗尔斯主义和平等主义的模式化原则相悖。

条款的要求有多高？

洛克式条款是对占有只允许最小限制（如右翼自由至上主义者所持），还是支持对自然资源的强烈平等主义主张（如左翼自由至上主义者所论）？

Key figures

• Robert Nozick
• John Locke
• Michael Otsuka
• Hillel Steiner

Seminal works

• nozick1974
• otsuka2003

Frequently asked questions

什么是维尔特·张伯伦论证？

这是诺齐克的论证，即如果人们自由地付费观看一位篮球明星，由此产生的不平等分配是公正的；维持任何先前偏好的模式将需要禁止此类自愿转移，这侵犯了自由。