财产与再分配

本主题探讨了私人财产的合理性、财产权的强度，以及一个公正的社会是否以及如何通过税收和福利来再分配财产。

Definition

财产是一系列使用、排除他人使用和转让资源的权利；再分配是国家权力（通常通过税收和转移支付）的使用，以改变市场和先前权利所产生的财产分配。

Scope

涵盖了私人财产正当性（劳动、效用、自由）的理论、财产权的道德地位和限制、再分配税收的合法性，以及自由主义者对再分配侵犯权利的挑战。它借鉴了自由主义权利理论，但又与之为异。

Core questions

• 如果存在的话，是什么使得私人拥有资源变得合理？
• 财产权的范围和强度如何？
• 国家可以再分配财产吗？基于什么理由？
• 再分配税收是正当的政策还是对权利的侵犯？

Key concepts

• 私人财产
• 自我所有权
• 劳动获取理论
• 权利束
• 再分配税收
• 洛克式限制条款

Key theories

劳动获取理论

洛克认为，个人通过将自己的劳动与未被拥有的事物混合，从而获得这些事物的财产权，前提是为他人留下“足够且同样好的”东西，从而将私人财产建立在自我所有权和劳动的基础上。

自由主义者对再分配的反对

诺齐克认为，对收入进行再分配税收与强迫劳动无异，因为未经同意而获取个人劳动成果侵犯了他们对自己和合法获得的财产的权利。

私人财产权

瓦尔德伦区分了财产权的特殊权利论证和普遍权利论证，并认为，如果理解得当，私人财产的普遍权利论证实际上可能支持而非排除无产者的主张。

History

财产的正当性理论源远流长，从亚里士多德到洛克的劳动理论（1689年），再到黑格尔将财产视为自由意志体现的论述。20世纪的辩论将诺齐克（Nozick）基于权利的再分配批判（1974年）与罗尔斯主义和福利国家的辩护对立起来，而瓦尔德伦（Waldron）（1988年）则系统化了支持和反对私人财产的论点。

Debates

财产权是绝对的吗？

合法获得的财产是否享有近乎绝对的再分配保护，如诺齐克所主张的，或者财产权是否是约定俗成的，并受制于正义的要求。

征税是盗窃吗？

再分配税收是否不当地剥夺了劳动成果，如自由主义者所主张的，或者它是否是实现公正分配和资助公共产品的合法工具。

Key figures

• John Locke
• Robert Nozick
• Jeremy Waldron
• G. W. F. Hegel

Seminal works

• locke1689
• nozick1974
• waldron1988

Frequently asked questions

什么是财产的劳动理论？

这是洛克的观点，即一个人通过将自己的劳动与先前未被拥有的资源混合，从而拥有这些资源，因为每个人都拥有自己的劳动，但前提是为他人留下足够且同样好的东西。