社会契约传统

社会契约传统通过诉诸受其约束的个体之间真实或假设的协议，来解释道德和政治权威的合法性。

Definition

社会契约理论认为，政治和道德规范的权威建立在自由平等的个体之间实际或假设的协议之上，因此这些规范通过各方在适当设定的起点上会给予的同意而获得正当性。

Scope

本主题涵盖了社会契约理论从早期现代到20世纪复兴的历史发展：霍布斯、洛克和卢梭对自然状态、契约和由此产生的义务的不同解释，以及罗尔斯对该理论的重新阐述。它为姊妹主题中讨论的当代契约主义和契约论理论提供了历史和概念背景。

Core questions

• 假设协议这一工具对规范的正当性证明有何贡献？
• 对自然状态的不同理解如何塑造了最终的契约？
• 同意应被理解为实际的、默许的还是假设的？
• 罗尔斯的“原初状态”如何改变了经典的契约观念？

Key theories

古典社会契约理论

霍布斯、洛克和卢梭的早期现代学说，它们从脱离自然状态的个体之间的协议中推导出合法权威，但在自然状态的性质和契约条款上存在差异。

原初状态

罗尔斯的重新阐述，其中正义原则是由处于“无知之幕”（veil of ignorance）后的各方选择的，该“无知之幕”遮蔽了他们特定情况的知识，从而确保了协议的公平性。

History

社会契约理论在17世纪和18世纪通过霍布斯（1651年）、洛克（1689年）和卢梭（1762年）得到了蓬勃发展，他们各自对自然状态和合法权威的条款提出了独特的解释。在功利主义和理想主义批评下经历了一段沉寂期后，罗尔斯（1971年）通过“原初状态”（original position）复兴了这一传统，使契约理论重新成为政治和道德哲学的核心。

Debates

同意的问题

从休谟开始的批评者质疑默许或假设的同意是否能真正具有约束力，因为很少有人真正同意过任何契约，而且假设的协议并非实际的协议。

假设协议与正当性

“原初状态”是证明原则的正当性，还是仅仅模拟先前的道德信念，这一点存在争议，从而引出了契约工具究竟发挥了何种规范性作用的问题。

Key figures

• Thomas Hobbes
• John Locke
• Jean-Jacques Rousseau
• John Rawls

Seminal works

• hobbes1651
• locke1689
• rousseau1762
• rawls1971

Frequently asked questions

社会契约是一个真实的历史事件吗？

大多数社会契约理论家将契约视为一种假设或启发性工具，而非历史事件；其目的是识别自由平等的个体可以合理同意的原则，而不是记录一个实际的协议。

罗尔斯的“原初状态”是什么？

它是一种假设的选择情境，其中各方在“无知之幕”后选择正义原则，该“无知之幕”遮蔽了他们特定的才能、社会地位和善的观念，从而使所选择的原则对所有人都是公平的。