民主理论
民主理论探讨集体自治的理由（如果有的话）、民主的要求，以及民主决策的权威性如何与个人分歧相协调。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
民主是一种集体决策方法，其中群体成员在决定结果方面享有形式上的平等；民主理论研究支撑这种安排的价值观以及评判民主制度的标准。
Scope
涵盖民主的规范性论证（内在和工具性）、民主合法性的概念、审议性和聚合性模型、多数裁决的权力和局限性，以及代表权和参与问题。不包括对投票行为和选举制度的实证研究，除非它们涉及规范性论证。
Sub-topics
Core questions
- 为什么（如果需要的话）集体决策应该以民主方式做出？
- 民主是因为其公平性、其产生良好决策的倾向，还是两者兼而有之而受到重视？
- 民主程序是否赋予其结果合法性和权威性？
- 多数人不能做什么，以及如何保护少数人的利益？
- 民主应该是审议性的还是仅仅是偏好的聚合？
Key concepts
- 政治平等
- 民主合法性
- 审议与公共理性
- 多数裁决
- 多数人的暴政
- 代表权
- 专家政治
Key theories
- 程序性民主和多元民主
- 达尔通过政治平等和有效参与的理想来捍卫民主，认为现实世界的“多元政体”近似于这一理想，并且没有任何一群守护者有能力代替人民进行统治。
- 审议民主
- 哈贝马斯将民主合法性建立在话语原则之上，即法律只有在理性话语中能够获得所有受影响者的同意时才有效；古特曼和汤普森将基于互惠的公共理性发展为民主论证的核心。
- 认知民主
- 埃斯特伦德认为，民主权威的基础是公平程序和做出正确决策的倾向（优于偶然），同时拒绝了知识渊博者统治（“专家政治”）因为它无法获得普遍的合格接受。
History
对人民统治的反思源于雅典的实践及其批评者（柏拉图、亚里士多德），贯穿卢梭的公意和密尔的代议制政府。20世纪的理论转向在多元主义条件下捍卫民主（达尔），从1980年代开始，审议转向（哈贝马斯、科恩、古特曼和汤普森）围绕公共理性重新定义了合法性，同时也有埃斯特伦德等人的认知论观点。
Debates
- 聚合式民主与审议式民主
- 民主是最好理解为对既定偏好的公平聚合，还是理解为一个公共审议过程，该过程能够转化并证明这些偏好，正如哈贝马斯和审议民主论者所主张的那样。
- 程序合法性与认知合法性
- 民主结果的合法性是纯粹因为程序公平，还是部分因为民主倾向于追踪正确的决策，正如埃斯特伦德反对纯粹程序性观点所主张的那样。
Key figures
- Robert Dahl
- Jürgen Habermas
- Amy Gutmann
- David Estlund
- Joshua Cohen
Related topics
Seminal works
- dahl1989
- habermas1996
- estlund2008
Frequently asked questions
- 为什么决策应该以民主方式而非由专家做出？
- 内在论证诉诸于将公民视为政治平等的公平性，而工具性论证则指出民主倾向于产生更好或更合法的决策；埃斯特伦德等理论家认为，专家统治无法获得权威所需的普遍接受。
- 什么是审议民主？
- 它认为集体决策的合法性不仅取决于投票，还取决于一个先前的、经过理性思考的公共审议过程，在此过程中公民相互提供他们可以相互接受的理由。