怀疑论

哲学怀疑论提出了一种挑战，即我们所知远少于我们所设想的——也许对外部世界一无所知——本领域旨在探讨其古代和现代形式、驱动它的论证，以及哲学家们用来回应它的策略。

Definition

哲学怀疑论是一种观点，或一种论证挑战，即我们在某个广泛领域——典型地是外部世界——缺乏知识或合理信念，因为我们无法排除我们被彻底欺骗的可能性。

Scope

本领域涵盖作为哲学问题的怀疑论，而非日常的怀疑：古希腊皮浪主义暂停判断的计划，笛卡尔关于外部世界怀疑论的梦境和恶魔论证，现代的缸中之脑版本，以及组织当代讨论的基于封闭原则的骨架论证。它包括主要的回应——摩尔式、语境主义、相关替代理论，以及对封闭原则的拒绝。对知识的详细模态分析将在其专属领域中处理。

Sub-topics

• ancient skepticism
• cartesian and external world skepticism
• closure and skeptical arguments
• responses to skepticism

Core questions

• 如果我们无法排除正在做梦或被欺骗的可能性，我们还能知道外部世界的任何事情吗？
• 古希腊皮浪主义怀疑论和现代笛卡尔怀疑论之间有什么区别？
• 知识在已知蕴涵下是否封闭，这对怀疑论意味着什么？
• 对怀疑论的哪种回应（如果有的话）能在不预设结论的情况下取得成功？

Key theories

皮浪主义怀疑论

古希腊怀疑论者，追随塞克斯都·经验主义者，通过将对立的现象相互对照来引发判断的暂停（epoché），从而获得心境的宁静，而不是断言知识是不可能的。

笛卡尔的外部世界怀疑论

笛卡尔利用梦境和恶魔假说来论证，既然一个人无法排除这种普遍的欺骗，那么他对外部世界的信念就不是确定的知识。

基于封闭原则的怀疑论证

现代论证认为，我不知道我不是一个缸中之脑，而知道普通事物意味着知道这一点，因此根据封闭原则，我也不知道普通事物。

History

怀疑论起源于古希腊的皮浪主义者和学院派，他们的暂停判断技术由塞克斯都·经验主义者系统化。笛卡尔在1641年复兴了彻底怀疑，作为确立基础的方法，从而产生了现代的外部世界问题。20世纪的工作，从摩尔的常识证明到斯特劳德的诊断，以及语境主义和相关替代理论，都围绕封闭原则重新构建了怀疑论。

Debates

驳斥怀疑论是否需要以其自身的方式来回应？

一些人，如摩尔，颠倒了论证，将普通知识视为比怀疑论前提更确定，而另一些人，追随斯特劳德，则认为这种回应未能回应怀疑论者的问题，并且一个令人满意的答案可能无法获得。

Key figures

• Sextus Empiricus
• René Descartes
• G. E. Moore
• Barry Stroud

Seminal works

• sextus-outlines
• descartes-meditations
• stroud1984

Frequently asked questions

怀疑论是否声称我们一无所知？

某些形式确实提出了这种强烈的断言，但许多哲学怀疑论与其说是一种学说，不如说是一种挑战：它认为我们对知识的普通主张无法抵御某些假设，并将证明论证何处出错的任务留给他人。古希腊皮浪主义的目的仅仅是暂停判断。

什么是缸中之脑情景？

它是笛卡尔恶魔的现代对应物：假设你只是一个被保存在缸中并由计算机提供经验的大脑。由于这样一个大脑的经验与你的经验无法区分，因此该情景被用来论证你无法排除这种可能性，从而无法知道你是否身处其中。