证据主义与理性信念

宗教信仰的合理性取决于其是否得到充分证据支持的观点。

Definition

一种主张，认为包括宗教信仰在内的信念，只有当其与支持它的证据相称时，才是理性的或在认识论上是正当的。

Scope

本主题涵盖了应用于宗教信仰的证据主义，包括洛克和克利福德提出的信念应与证据相称的要求，无神论者提出的神论缺乏充分证据的证据主义异议，以及旨在满足该要求的概率辩护（如斯温伯恩的辩护）。本主题不涵盖改革宗认识论对该要求的否认，这部分内容将在改革宗认识论中讨论。

Core questions

• 所有信念都应与现有证据相称吗？
• 有神论符合证据主义的证成标准吗？
• 什么才算作宗教信仰的充分证据？
• 概率论证能否满足有神论的证据主义要求？

Key theories

克利福德证据主义

克利福德认为，在证据不足的情况下相信任何事情，无论何时何地对任何人来说都是错误的，这使得证据支持成为宗教信仰必须满足的普遍认识论乃至道德义务。

作为证据主义回应的概率自然神学

斯温伯恩接受证据主义框架，但认为宇宙存在、秩序和经验的累积证据使得有神论的可能性大于非有神论，因此宗教信仰可以满足证据标准。

History

证据主义的启蒙运动根源在于洛克关于同意与概率相称的论述，在克利福德1877年的文章中被赋予了严格的道德形式，并构成了与罗素和弗卢相关的现代证据主义对有神论的异议的基础。斯温伯恩的概率论方案代表着一种试图满足而非拒绝该要求的尝试，而改革宗认识论则旨在挑战它。

Debates

证据主义要求是否会自我否定

改革宗批评者认为，将所有信念建立在证据之上的要求本身无法通过证据来支持，因此是自我指涉不连贯的；证据主义者则回应说，该原则是一个基础性的认识论规范。

有神论是否真正符合标准

斯温伯恩认为累积论证使得有神论具有可能性，从而满足了证据主义；批评者则认为这些论证不足，因此根据证据主义的观点，宗教信仰是不合理的。

Key figures

• John Locke
• W. K. Clifford
• Bertrand Russell
• Richard Swinburne
• Antony Flew

Seminal works

• clifford1877
• swinburne1981
• plantinga1983

Frequently asked questions

什么是证据主义对有神论的异议？

它主张，由于理性信念需要充分证据，而支持上帝的证据被认为不足，因此宗教信仰是非理性的或在认识论上不合理的。

有神论者如何回应证据主义？

一些人，如斯温伯恩，接受这一要求并认为有神论确实符合证据标准；另一些人，即改革宗认识论者，则拒绝这一要求本身，认为它过于严格，甚至普通理性信念也无法满足。