契约主义与契约论
道德的契约理论将道德原则建立在协议之上：契约主义基于无人能合理拒绝的原则，而契约论则基于自利主体会理性接受的原则。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
契约理论认为，道德原则的权威源于它们是理想化协议的对象：契约主义诉诸于任何具有适当动机的人都无法合理拒绝的原则，而契约论则诉诸于自利主体会理性接受的原则。
Scope
该领域涵盖了规范伦理学中两种主要的基于契约的方法。契约主义（斯坎伦式）将错误行为建立在无人能合理拒绝的原则之上；契约论（霍布斯式）将道德建立在理性自利主体之间互惠互利的协议之上。它还将这些理论置于更广泛的社会契约传统中，并审视了支撑契约论分支的谈判模型。
Sub-topics
Core questions
- 道德的权威是否源于人与人之间的假设性协议？
- 相关协议应以合理拒绝还是理性自利为模型？
- 契约包括哪些人，以及如何容纳那些无法谈判的人？
- 契约标准如何产生确定的道德原则？
Key theories
- 斯坎伦式契约主义
- 斯坎伦的观点认为，如果一项行为会被任何无人能合理拒绝的、作为知情、非强制性普遍协议基础的行为普遍规范原则所禁止，那么这项行为就是错误的。
- 霍布斯式契约论
- 源自霍布斯并由高蒂尔发展的传统，它将道德建立在理性自利主体为避免无限制冲突的代价而达成的互惠互利协议之上。
History
社会契约思想由霍布斯（1651年）、洛克和卢梭发展为政治权威理论，后由罗尔斯（1971年）复兴并应用于正义理论。在伦理学中，它分化为两个分支：高蒂尔（1986年）发展了基于理性自利的霍布斯式契约论，而斯坎伦（1998年）发展了带有康德色彩的、基于合理拒绝的契约主义，从而形成了该领域目前的两大支柱。
Debates
- 合理拒绝与理性优势
- 契约主义者认为道德之所以具有约束力，是因为它不能被合理拒绝，而契约论者则将其建立在互惠互利之上；两者的批评者都质疑其独立的动机和范围。
- 道德共同体的范围
- 契约论似乎排除了那些无法提供利益的群体，例如非人类动物和未来世代，这构成了一个挑战，而契约主义的合理拒绝标准部分解决了这个问题。
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Rawls
- T. M. Scanlon
- David Gauthier
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- rawls1971
- gauthier1986
- scanlon1998
Frequently asked questions
- 契约主义和契约论有什么区别？
- 契约主义（斯坎伦）将道德建立在无人能合理拒绝的原则之上，诉诸于一种向他人证明自身行为正当性的道德动机；契约论（霍布斯、高蒂尔）则将其建立在理性自利主体为互惠互利而接受的协议之上。
- 契约理论是关于政治还是道德的？
- 社会契约思想最初是关于政治合法性的理论，但契约主义和契约论将契约工具扩展到为道德原则本身的内容和权威奠定基础。