斯坎伦契约主义

斯坎伦契约主义认为，如果一项行为会被任何一项原则所禁止，而该原则是任何人都无法合理拒绝的，作为知情、非强制性普遍共识的基础，那么这项行为就是错误的。

Definition

斯坎伦契约主义认为，当且仅当任何允许某行为的原则都可能被某人合理拒绝时，该行为才是错误的。其中，合理拒绝是指根据该原则会给个人带来的负担进行评估，这种评估是逐个进行的，而非聚合式的。

Scope

本主题涵盖了T. M. 斯坎伦关于对错道德的契约主义论述：合理拒绝公式、对可援引理由的个人主义限制、与功利主义聚合的对比，以及诸如冗余和循环担忧等主要异议。它将契约主义视为一种独特的康德式、非聚合的错误理论。

Core questions

• 根据契约主义，什么使一个行为成为错误的？
• 在评估一项原则是否可能被合理拒绝时，谁的理由是重要的？
• 为什么个人主义限制阻止了功利主义所允许的聚合？
• 我们有理由按照无人能合理拒绝的原则行事的根源是什么？

Key theories

合理拒绝标准

核心公式是：一项行为的错误性在于它被所有原则所禁止，而这些原则是任何个人（在适当动机下寻求他人也能接受的原则）都无法合理拒绝的。

个人主义限制

斯坎伦要求对一项原则的反对意见必须一次由一个人提出，因此，抱怨的强度不能仅仅通过累加不同人的许多小负担来增加。

History

斯坎伦在1982年的一篇文章中首次勾勒出契约主义，将其与功利主义进行对比，随后在《我们彼此亏欠什么》（1998）中对其进行了全面阐述，将错误根植于合理拒绝和对他人可辩护性的理想。帕菲特（2011）对其进行了广泛探讨，认为契约主义、康德伦理学和规则结果主义之间存在趋同。

Debates

冗余异议

批评者认为，合理拒绝的概念已经预设了关于哪些负担重要的实质性道德判断，因此契约主义公式没有增加任何内容，在解释上是冗余的。

聚合与救援案例

个人主义限制似乎禁止在单独考虑每个人的主张时拯救更多的人，这引发了关于契约主义是否能容纳数量的争论。

Key figures

• T. M. Scanlon
• Derek Parfit
• Rahul Kumar
• Elizabeth Ashford

Seminal works

• scanlon1982
• scanlon1998

Frequently asked questions

“合理拒绝”是什么意思？

如果某人对一项原则有足够强的个人反对意见，考虑到该原则会给他们带来的负担，并与替代方案会给他人带来的负担进行比较，那么该原则就可以被合理拒绝；如果所有允许某行为的原则都可以被合理拒绝，那么该行为就是错误的。

为什么契约主义拒绝聚合？

因为在个人主义限制下，反对意见是逐个个体评估的，许多小负担的累积权重不能压倒一个人的严重抱怨，这阻止了功利主义聚合所允许的权衡。