结果主义

结果主义是一系列规范性理论，认为行为（或规则、动机、制度）的道德正当性完全取决于其后果的善恶。

Definition

如果一个规范理论根据其后果的价值对行为进行排序，并认为行动者应该执行其结果至少与任何可用替代方案一样好的行为，那么它就是结果主义的。

Scope

该领域涵盖结果主义规范理论：即认为正确行动完全由结果的价值决定，而抽象掉行动者的意图或任何义务约束的观点。它包括古典功利主义传统、行为结果主义与规则结果主义的区别、关于如何聚合个人价值的问题，以及结果主义要求过高的异议。除了对比之外，它不涵盖非结果主义的替代理论（在义务论、美德伦理和契约主义中讨论）。

Sub-topics

• act and rule consequentialism
• aggregation and the overall good
• demandingness of consequentialism
• utilitarianism

Core questions

• 行为的正当性是否完全由其后果的善恶决定？
• 是什么让一个结果比另一个更好，以及如何衡量和比较价值？
• 道德评价的单位应该是个人行为、规则还是动机？
• 如何将不同个体之间的利益和损害聚合到一个总体排名中？
• 结果主义是否对道德行动者要求过高？

Key theories

古典功利主义

与边沁和密尔相关的观点，认为一个行为只要倾向于促进最大化的总体幸福（快乐和没有痛苦），并且平等地计算每个人的福祉，就是正确的。

福利结果主义

认为唯一具有内在价值的是福利或福祉的立场，因此要最大化的善是个人生活状况的某种函数。

History

结果主义思想出现在古代享乐主义和休谟的著作中，但系统理论是由边沁（1789年）阐明的，他提出了功利原则作为一种幸福计算，并由密尔（1863年）发展，密尔区分了高级和低级快乐。西季威克（1907年）给出了最严谨的古典陈述，并揭示了利己主义和普遍仁慈之间的张力。20世纪的工作完善了行为/规则的区别，并与帕菲特（2011年）一起探讨了结果主义、康德主义和契约主义理论之间的趋同。

Debates

最大化结果主义与满意结果主义

行动者是被要求带来最佳可用结果，还是产生一个“足够好”的结果就足够了，这直接关系到该理论的要求程度。

完整性与个体分离性

批评者认为，通过聚合个体之间的福利，结果主义可能要求行动者牺牲自己的项目，并忽视个体之间界限的道德意义。

Key figures

• Jeremy Bentham
• John Stuart Mill
• Henry Sidgwick
• Derek Parfit
• Peter Singer
• R. M. Hare

Seminal works

• bentham1789
• mill1863
• sidgwick1907
• parfit2011

Frequently asked questions

结果主义和功利主义是一回事吗？

不是。功利主义是结果主义最著名的形式，但结果主义更为广泛：任何仅根据结果评估行为的理论都算作结果主义，包括那些重视福利以外事物的观点。

结果主义是否忽视意图？

在评估行为是否正确时，古典结果主义只关注结果，而不关注意图。然而，它可以单独评估动机，并在此基础上赞扬或指责行动者。