道义论

道义论是一系列规范性理论，认为行为的正确性至少部分取决于其是否符合道德义务、规则或约束，而不仅仅取决于结果的善恶。

Definition

如果一个规范性理论认为一个行为的道义状态取决于其后果价值之外或之外的特征，例如它是否信守承诺、尊重权利或违反了禁止伤害的约束，那么它就是道义论的。

Scope

该领域涵盖了基于义务的规范性理论，这些理论认为某些行为是独立于其后果而被禁止或要求的。它包括康德伦理学、罗斯的多元初步义务论、行动者相关约束和选择的结构，以及双重效应原则。与此相对照的后果主义和基于美德的竞争理论则在邻近领域进行讨论。

Sub-topics

• agent relative constraints
• kantian ethics
• rossian pluralism and prima facie duties
• the doctrine of double effect

Core questions

• 即使某个行为会产生最好的结果，它是否仍然是错误的？
• 道德义务的基础是什么？如何解决它们之间的冲突？
• 为什么一个行动者可能被禁止施加伤害，即使这样做可以防止更多的相同伤害？
• 意图和行动者的视角如何影响行为的可允许性？

Key theories

康德道义论

康德的观点认为，道德根植于绝对命令，它要求只按照可以普遍化的准则行事，并始终将人视为目的，而不仅仅是手段。

多元初步义务论

罗斯的直觉主义解释，提出了几种不可还原的初步义务，例如忠诚、不作恶和感恩，其权重必须在特定情境中进行权衡。

History

现代道义论主要由康德（1785）塑造，他从意志的理性结构中推导出道德要求。在20世纪，罗斯（1930）发展了一种多元的、直觉主义的初步义务道义论，而纳格尔（1986）分析了区分道义论与后果主义的行动者相关理由和约束，卡姆（Kamm）等人则完善了关于允许和不允许伤害的理论。

Debates

道义论的悖论

禁止杀戮的约束似乎令人费解，因为它禁止一个人杀戮，即使这样做可以防止多起杀戮；批评者质疑，为什么将违规行为最小化是不可允许的。

绝对主义与阈值道义论

道义论约束是绝对的，还是在风险达到灾难性阈值时可以被推翻，这一点仍有争议，阈值观点被指责不稳定。

Key figures

• Immanuel Kant
• W. D. Ross
• Thomas Nagel
• Frances Kamm
• Christine Korsgaard

Seminal works

• kant1785
• ross1930
• nagel1986

Frequently asked questions

道义论与后果主义有何不同？

道义论认为某些行为因其种类而被要求或禁止，无论结果如何，而后果主义则完全根据结果的善恶来决定行为的正确性。

道义论规则总是绝对的吗？

不一定。一些道义论者将约束视为绝对的，而阈值道义论者则认为，当遵守约束的后果是灾难性的时，约束可能会被推翻。