Öncelik ve Yeterlilik Görüşleri
Öncelik ve yeterlilik görüşleri, eşitliğin kendi başına önemli olduğunu savunmaksızın, dezavantajlı durumdaki bireylere yönelik endişemizi açıklayan egalitaryenizmin rakip yaklaşımlarıdır.
Tanım
Öncelik görüşü, insanlara fayda sağlamanın, onların dezavantajlılık düzeyleri arttıkça daha önemli hale geldiğini ve eşitliğe yönelik içsel bir kaygı taşımadığını savunmaktadır; yeterlilik görüşü ise adaletin yalnızca herkesin 'yeterli' bir eşiğe ulaşmasını gerektirdiğini, payların eşit olmasını değil.
Kapsam
Bu kapsamda, faydaların alıcıları ne kadar dezavantajlı ise o kadar önemli olduğunu savunan öncelik görüşü (prioritaryanizm); önemli olanın herkesin yeterliğe sahip olması gerektiğini savunan yeterlilik görüşü (yeterlilikçilik); bu görüşleri motive eden aşağı çekme itirazı; ve eşikler ile öncelik fonksiyonunun şekli üzerine yapılan tartışmalar ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Eşitlik kendi başına mı önemlidir, yoksa sadece dezavantajlı durumdaki bireylere yönelik endişemiz mi?
- Diğerlerinin düzeyleri ne olursa olsun, dezavantajlı durumdaki bireylere fayda sağlamaya öncelik vermeli miyiz?
- Ahlaki açıdan önemli olan, eşit miktarlara sahip olmak yerine herkesin yeterliğe sahip olması mıdır?
- Yeterlilik eşiği nerede belirlenmelidir ve tek bir eşik yeterli midir?
Anahtar kavramlar
- prioritaryanizm
- yeterlilikçilik
- aşağı çekme itirazı
- öncelik fonksiyonu
- yeterlilik eşiği
- azalan ahlaki ağırlık
Temel kuramlar
- Öncelik görüşü
- Parfit, eşitliğe değer vermek yerine, faydaların alıcıları ne kadar dezavantajlı ise o kadar önemli olduğunu savunmamız gerektiğini ileri sürmektedir; bu 'prioritaryan' görüş, aşağı çekme itirazına düşmeksizin dezavantajlı durumdaki bireylere yönelik endişemizi yansıtmaktadır.
- Yeterlilik görüşü
- Frankfurt, ekonomik eşitliğin kendi başına ahlaki açıdan önemli olmadığını savunmaktadır; ahlaki açıdan önemli olan herkesin yeterliğe sahip olmasıdır, bu nedenle adaletin odağı eşitlikten ziyade yeterlilik olmalıdır.
- Merhamet ve eşikler
- Crisp, 'tarafsız bir gözlemci' eşiğine dayanan merhamet temelli bir yaklaşımı savunmaktadır; bu yaklaşıma göre, faydalara öncelik, dezavantajlı durumdaki bireylerin artık merhameti hak etmediği seviyenin üzerinde sınırlandırılmaktadır.
Tarihçe
Frankfurt'ın 'Equality as a Moral Ideal' (1987) adlı eseri eşitliğin değerine meydan okumuş ve yeterlilik doktrinini önermiştir. Parfit'in 1991 Lindley Konferansı'nda sunulan ve 'Equality and Priority' (1997) adıyla yayımlanan çalışması, öncelik görüşünü egalitaryenizden ayırmış ve aşağı çekme itirazından nasıl kaçındığını göstererek sonraki tartışmaların çoğuna zemin hazırlamıştır.
Tartışmalar
- Öncelik ve eşitlik
- Dezavantajlı durumdaki bireylere yönelik endişemizin, eşitliğe değer vermeksizin onların faydalarına öncelik verilerek mi (Parfit) yoksa aşağı çekmeye rağmen eşitliğin bağımsız bir değerini koruyup korumadığıyla mı en iyi şekilde yansıtıldığı tartışılmaktadır.
- Yeterlilik yeterli mi?
- Adaletin herkes 'yeterliğe' sahip olduğunda (Frankfurt) sağlanıp sağlanmadığı ya da eşiğin üzerindeki eşitsizliklerin hala adaletsiz olup olamayacağı, yeterlilikçiliğe yönelik temel bir meydan okumadır.
Öne çıkan isimler
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
- Roger Crisp
- Larry Temkin
İlgili konular
Temel eserler
- parfit1997
- frankfurt1987
Sıkça sorulan sorular
- Aşağı çekme itirazı nedir?
- Bu itiraz, eğer eşitlik içsel olarak iyi ise, daha iyi durumda olanları daha kötü duruma getirmek — kimseye fayda sağlamasa bile — bir açıdan iyi olacaktır; bu durum birçok kişiye absürt gelmekte ve öncelik ile yeterlilik görüşlerini motive etmektedir.