Eşitlik ve Dağıtım
Bu alan, eşitliğin kendi başına önemli olup olmadığını, eğer önemliyse neyin eşitlenmesi gerektiğini ve adil bir toplumun kaynakları, fırsatları ve refahı nasıl dağıtması gerektiğini sorgulamaktadır.
Tanım
Eşitlikçilik (egalitarianism), kişiler arasında belirli bir açıdan eşitliğin adaletin bir gerekliliği olduğunu savunan görüşler bütünüdür; dağıtım ilkeleri ise bir toplumun faydalarının ve yüklerinin nasıl tahsis edilmesi gerektiğini belirlemektedir.
Kapsam
Eşitlikçi adaletin 'para birimi' (kaynaklar, refah, yetenekler) üzerine tartışmaları, şans eşitlikçiliği (luck egalitarianism) ve eleştirilerini, ilişkisel (demokratik) eşitlik anlayışını ve öncelik (priority) ile yeterlilik (sufficiency) gibi rakip dağıtım ilkelerini kapsamaktadır. Ayrıca yeniden dağıtımın ve mülkiyetin gerekçelendirilmesini ve sınırlarını da ele almaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Eşitlik kendi başına mı değerlidir, yoksa sadece araçsal olarak mı?
- Neyin eşitliği — refahın mı, kaynakların mı, fırsatın mı, yoksa yeteneklerin mi?
- Dağıtımlar, kaba şansı (brute luck) nötralize ederken seçimi ve sorumluluğu takip etmeli midir?
- Eşitlemekten ziyade, dezavantajlı olanlara fayda sağlamak (öncelik) mı, yoksa herkesin yeterinceye sahip olmasını sağlamak (yeterlilik) mı daha önemlidir?
- Adalet, dağıtım adına özel mülkiyete ne gibi sınırlar getirebilir?
Anahtar kavramlar
- adaletin para birimi
- kaba şans (brute luck) ve seçim şansı (option luck)
- fırsat eşitliği
- aşağı çekme itirazı (levelling-down objection)
- öncelik görüşü (priority view)
- yeterlilik görüşü (sufficiency view)
- ilişkisel eşitlik
Temel kuramlar
- Kaynak Eşitliği
- Dworkin, adaletin refahtan ziyade kaynak eşitliğini gerektirdiğini savunmaktadır; dağıtımı insanların seçimlerine duyarlı, ancak seçilmemiş dezavantajlara karşı duyarsız hale getirmek için varsayımsal bir açık artırma ve sigorta piyasası gibi araçlar kullanmaktadır.
- Şans Eşitlikçiliği (Luck Egalitarianism)
- Cohen, doğru eşitlikçi amacın, kaba şansın (brute luck) etkilerini nötralize ederken insanları gerçek seçimlerinden sorumlu tutmak ve geniş anlamda avantajdaki istemsiz dezavantajı ortadan kaldırmak olduğunu ileri sürmektedir.
- İlişkisel (Demokratik) Eşitlik
- Anderson, şans eşitlikçiliğinin (luck egalitarianism) dağıtım paylarına odaklanmasını reddetmekte, eşitliğin amacının baskıyı sona erdirmek ve vatandaşların karşılıklı saygı ilişkileri içinde olduğu bir eşitler toplumu yaratmak olduğunu savunmaktadır.
- Öncelik ve Yeterlilik
- Parfit'in öncelik görüşü (priority view), eşitliğin kendi başına önemli olmaksızın, faydaların alıcıları ne kadar dezavantajlıysa o kadar önemli olduğunu savunurken, Frankfurt'un yeterlilik doktrini (sufficiency doctrine) ise önemli olanın herkesin yeterinceye sahip olması olduğunu, herkesin aynı şeye sahip olması olmadığını ileri sürmektedir.
Tarihçe
Modern eşitlikçi kuram, filozofların eşitliğin hangi 'para birimi' ile ilgili olduğunu tartıştığı Rawls'un çalışmalarından doğmuştur — bu soru Amartya Sen'in 1979 tarihli 'Neyin Eşitliği?' (Equality of What?) başlıklı dersiyle netleşmiştir. Dworkin'in kaynakçı yaklaşımı (resourcist account) ile Cohen ve Arneson'un sorumluluk duyarlı görüşleri, 1980'ler ve 90'larda şans eşitlikçiliğini (luck egalitarianism) kurmuş, bu da Anderson'ın ilişkisel eleştirisini (1999) ve Parfit ile Frankfurt'un öncelik/yeterlilik alternatiflerini tetiklemiştir.
Tartışmalar
- Eşitlik ile Öncelik ve Yeterlilik Karşılaştırması
- Adaletin payları eşitlemeyi mi, eşitliğin içsel olarak önemli olmaksızın dezavantajlı olanlara öncelik vermeyi mi, yoksa sadece herkesin bir yeterlilik eşiğine ulaşmasını sağlamayı mı gerektirdiği tartışılmaktadır.
- Dağıtımcı Eşitlik ile İlişkisel Eşitlik Karşılaştırması
- Eşitlikçi adaletin temel olarak dağıtım paylarının düzeniyle mi ilgili olduğu (şans eşitlikçilerinin savunduğu gibi), yoksa Anderson'ın Cohen'e karşı savunduğu gibi eşit statüdeki sosyal ilişkilerle mi ilgili olduğu tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Ronald Dworkin
- G. A. Cohen
- Elizabeth Anderson
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
İlgili konular
Temel eserler
- dworkin2000
- cohen1989
- anderson1999
Sıkça sorulan sorular
- 'Neyin eşitliği?' tartışması nedir?
- Bu, eşitlikçi adaletin doğru ölçütü üzerine yapılan bir tartışmadır — bir toplumun refahı, kaynakları, refah için fırsatı veya yetenekleri eşitlemeyi mi hedeflemesi gerektiği üzerine, zira her cevap farklı politika çıkarımları doğurmaktadır.
- Aşağı çekme itirazı (levelling-down objection) nedir?
- Bu, eğer eşitlik kendi başına değerliyse, daha iyi durumda olanları daha kötü duruma getirmenin — kimseye bir kazanç sağlamasa bile — bir açıdan iyi olacağı yönündeki bir suçlamadır; birçok kişi bunu mantıksız bulmakta ve bu durum öncelik ve yeterlilik görüşlerini motive etmektedir.