İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Sağlık ekonomisi›Maliyet-Etkinlik Analizi (MEA)
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Maliyet-Etkinlik Analizi (MEA)

Cost-Effectiveness Analysis (CEA) · Ayrıca şöyle bilinir: CEA, ICER, Incremental Cost-Effectiveness Ratio

Maliyet-etkinlik analizi, bir müdahalenin elde ettiği sağlık faydası birimi başına düşen ek maliyeti, bir karşılaştırıcıya (standart bakım veya en iyi alternatif) göre karşılaştırır. 1980'lerde Drummond, Stoddart ve meslektaşları tarafından titizlikle geliştirilen MEA, artık dünya çapında teknoloji değerlendirmesi için standart çerçevedir. NICE, HAS, CADTH ve diğer sağlık teknolojisi değerlendirme kurumları, hangi tedavilerin kamu finansmanını hak ettiğine ve hangi fiyattan olduğuna karar vermek için MEA kullanır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Maliyet-Etkinlik Analizi (MEA)
Maliyet-Fayda Analizi (M…Sağlık Ekonomisinde Kara…Yıllık Hastalık Yükü Aya…Sağlık Ekonomisinde Mark…Yaşam Kalitesine Göre Ay…Bütçe Etki Analizi (BEA)Nedensel Çıkarım için En…Sağlık Ekonomisinde Ödem…

Ne zaman kullanılır

İki veya daha fazla sağlık müdahalesini (ilaçlar, cihazlar, prosedürler, programlar) karşılaştırırken ve karar vericilerin paranın karşılığına dair kanıta ihtiyaç duyduğu zamanlar. MEA, çoğu gelişmiş ülkede (NICE, HAS, CADTH, Kanada'da PMPRB, Avustralya'da PBS) sağlık teknolojisi değerlendirme başvuruları için zorunludur. Kullanım durumları: yeni bir tedavi kanıtlanmış etkililiğe sahip; maliyet ihmal edilebilir değil; mevcut standart bakıma karşı karşılaştırma yapılıyor; etkinlik genel birimlerde (QALY, yaşam yılı, DALY) ölçülebilir; şeffaf, tekrarlanabilir bir karar çerçevesi gerekiyor. Uygun olmayan durumlar: sağlık dışı müdahaleleri (eğitim, istihdam) karşılaştırmak; maliyetin bir kısıtlama olmadığı durumlar (nadir); etkinlik belirsiz ve ölçülemez olduğunda.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Ortak bir metrik (fayda başına maliyet) kullanarak hastalık alanları arasında müdahalelerin şeffaf, sistematik karşılaştırmasını sağlar, rasyonel kaynak tahsisini destekler.
  • Hem maliyetleri hem de faydaları içerir, pahalı düşük faydalı tedavilere aşırı yatırım yapılmasını veya ucuz, yüksek etkili tedavilere yetersiz yatırım yapılmasını önler.
  • Esnek: etkinlik QALY, yaşam yılı, DALY veya hastalığa özgü sonuçlarda ölçülür; birden fazla perspektifi (sağlık sistemi, toplumsal) barındırabilir.
  • Müzakereyi kolaylaştırır: ilaç şirketleri ve ödeyiciler fiyatlandırmayı gerekçelendirmek için MEA kullanabilir; şeffaf AMEO kanıta dayalı fiyat tartışmasını sağlar.
Sınırlılıklar
  • Eşik seçimi keyfidir: toplumun QALY başına ne kadar ödemeye istekli olduğuna kim karar verir? 20.000 £ ile 30.000 £ ile 50.000 £ arası? Farklı ülkeler, paydaşlar ve uzmanlar anlaşamaz; eşik siyasi irade ile değişir.
  • QALY'lerin karşılaştırılabilirliğini varsayar: genç, sağlıklı bir kişiye ait bir QALY, yaşlı engelli bir kişiye ait bir QALY ile aynı şekilde ele alınır (hakkaniyet endişesi).
  • Veriye bağımlı: AMEO, deneme kaynaklı etkinlik, maliyet tahminleri ve gerçek dünya takibine bağlıdır. RKÇ küçük, yanlı veya farklı bir popülasyondan ise, AMEO belirsizdir.
  • Zaman ufku önemli ölçüde farklılık gösterir: 10 yıllık bir MEA, yaşam boyu MEA'dan farklı bir sonuç üretir. Seçim ampirik değil, normatiftir (politika kararı).
  • İskonto: gelecekteki maliyetler ve faydalar %3-5 oranında iskonto edilir, bu da ani etkisi olan müdahaleleri destekler; uzun vadeli önleme (örneğin, iklim sağlığı) veya çocukluk müdahaleleri için tartışmalıdır.

SSS

MEA ile CBA (maliyet-fayda analizi) arasındaki fark nedir?

MEA faydayı doğal birimlerde (QALY, yaşam yılı) ölçer; tüm faydalar aynı birimlerde toplanır. CBA, faydalara parasal değer atar, bu nedenle hem maliyet hem de fayda dolar (veya sterlin) cinsindendir. MEA: Maliyet / Sağlık Faydası (örneğin, 50.000 ABD Doları/QALY). CBA: Net Fayda = Parasal Fayda − Maliyet (örneğin, 2 milyon ABD Doları − 1 milyon ABD Doları = 1 milyon ABD Doları net fayda). Sağlığa dolar değeri atamak etik olarak zordur ('Bir hayatın değeri nedir?') çünkü MEA sağlık hizmetlerinde daha yaygındır. CBA ulaşım, çevre politikasında standarttır.

Farklı ülkeler neden farklı maliyet-etkinlik eşikleri kullanıyor?

Eşikler, evrensel bir gerçeği değil, bir ülkenin sağlık kaynaklarını ve önceliklerini yansıtır. Birleşik Krallık (20.000–30.000 £/QALY), daha yüksek GSYİH'nın sağlık faydası başına daha fazla harcama yapılmasına izin verdiği için, düşük gelirli ülkelere (WHO: GSYİH'nın 1-3 katı) göre daha yüksek bir eşiğe sahiptir. 50.000 ABD Doları GSYİH'lı bir ülkede (örneğin, Vietnam) bir QALY, satın alma gücü açısından daha az değerlidir. Eşik ayrıca siyasi iradeyi de yansıtır: bir ülke sağlık harcamalarını artırırsa, eşik yükselebilir.

Maliyetler enflasyon ve para birimi farklılıklarına göre çalışmalarda nasıl ayarlanır?

MEA çalışmaları maliyetleri belirli bir yıl ve para biriminde bildirmelidir. Farklı yıllardan gelen çalışmaları karşılaştırıyorsanız, sağlık fiyat endeksini kullanarak şişirin/indirgeyin (genel TÜFE'den daha doğru, çünkü sağlık maliyetleri farklılaşır). Uluslararası karşılaştırma için, nominal döviz kurları yerine, yaşam maliyeti farklılıklarını ayarlayan Satın Alma Gücü Paritesi (SAGP) döviz kurlarını kullanın.

Gelecekteki maliyetler ve faydalar için hangi iskonto oranı kullanılmalıdır?

Standart uygulama: gelişmiş ülkelerde yıllık %3-5 (Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya, ABD tipik olarak %3 kullanır; bazıları %5 kullanır). Mantık: toplum, 10 yıl sonraki parayı ve sağlığı bugünkü paraya ve sağlığa göre daha fazla değerler. 10. yıldaki bir fayda, %3'te bugünkü değerin yaklaşık %60'ına indirgenir. Sonuçların sağlam olup olmadığını görmek için hassasiyet analizi %0, %3, %5'i test etmelidir. Tartışma: bazıları aşırı iskonto yapmaktan kaçınmak için düşük iskonto oranları (%0-1) savunur (iklim, çocuk sağlığı) gelecek nesillerin aşırı iskonto edilmesinden kaçınmak için.

Birden fazla sonuç olduğunda (ölüm, semptom rahatlaması, yan etkiler) MEA nasıl yürütülür?

Tek bir ölçüte konsolide edin: QALY (fayda ağırlıklı; her sağlık durumu, semptom rahatlamasını, yan etkileri, ölüm riskini yansıtan 0-1 arası bir fayda değeri alır). Sağlık durumları arasındaki geçişleri izleyen, iyileştirmeleri (semptom rahatlaması) ve zararları (yan etkiler) içeren bir karar modeli oluşturun. Birden fazla sonuç QALY'ye birleştirilemiyorsa, ayrı ayrı raporlayın (çoklu sonuç MEA); karar vericiler değiş tokuşları entegre eder.

Bir MEA'nın 'perspektifi' nedir ve neden önemlidir?

Perspektif, kimin maliyetlerinin dikkate alındığını tanımlar. Sağlık perspektifi: yalnızca tıbbi maliyetler (ilaçlar, hastane, personel) dikkate alınır. Toplumsal perspektif: üretkenlik maliyetlerini (kaybedilen ücretler, bakıcı zamanı) ve tıbbi olmayan maliyetleri içerir. Sağlık MEA daha dardır; toplumsal MEA daha geniştir ve müdahale işe dönüşü sağlarsa genellikle daha büyük fayda gösterir. Farklı ülkeler farklı perspektifleri tercih eder: NICE sağlık perspektifini kullanır; Avustralya PBS toplumsal olanı içerir; WHO gelişmekte olan ülkeler için toplumsal olanı önerir. Analistler perspektifi önceden belirtmeli ve açıkça raporlamalıdır, çünkü AMEO'yu etkiler.

Kaynaklar

  1. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., & Weinstein, M. C. (Eds.). (1996). Cost-Effectiveness in Health and Medicine. New York: Oxford University Press. link ↗
  2. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link ↗
  3. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Guide to the Methods of Technology Appraisal. London: NICE. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Effectiveness Analysis (CEA). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/health-economics/cost-effectiveness-analysis

İlişkili yöntemler

Maliyet-Fayda Analizi (MFA)Sağlık Ekonomisinde Karar Analitik ModellemesiYıllık Hastalık Yükü Ayarlanmış Yaşam Yılı (DALY)Sağlık Ekonomisinde Markov Zinciri ModeliYaşam Kalitesine Göre Ayarlanmış Yaşam Yılı (QALY)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Maliyet-Fayda Analizi (MFA)Sağlık ekonomisi↔ karşılaştır
  • Sağlık Ekonomisinde Karar Analitik ModellemesiSağlık ekonomisi↔ karşılaştır
  • Yıllık Hastalık Yükü Ayarlanmış Yaşam Yılı (DALY)Sağlık ekonomisi↔ karşılaştır
  • Sağlık Ekonomisinde Markov Zinciri ModeliSağlık ekonomisi↔ karşılaştır
  • Yaşam Kalitesine Göre Ayarlanmış Yaşam Yılı (QALY)Sağlık ekonomisi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Bütçe Etki Analizi (BEA)Maliyet-Fayda Analizi (MFA)Sağlık Ekonomisinde Karar Analitik ModellemesiYıllık Hastalık Yükü Ayarlanmış Yaşam Yılı (DALY)Nedensel Çıkarım için Enstrümantal Değişkenler (IV) YöntemiSağlık Ekonomisinde Markov Zinciri ModeliYaşam Kalitesine Göre Ayarlanmış Yaşam Yılı (QALY)Sağlık Ekonomisinde Ödeme İstekliliği (WTP)

Benzer yöntemler

Maliyet-Etkililik Analizi (MEA) Sağlık Teknolojisi Değerlendirmesinde (STD)Yaşam Kalitesine Göre Ayarlanmış Yaşam Yılı (QALY)Maliyet-Fayda Analizi (MFA)Sağlık Ekonomisinde Karar Analitik ModellemesiSağlık Teknolojisi DeğerlendirmesiBütçe Etki Analizi (BEA)

İlgili referans kavramlar

Maliyet-Etkililik AnaliziMaliyet-Etkililik AnaliziMaliyet-Etkililik AnaliziEkonomik Değerlendirme YöntemleriEkonomik Değerlendirme YöntemleriFarmakoekonomi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Cost-Effectiveness Analysis (Cost-Effectiveness Analysis (CEA)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/health-economics/cost-effectiveness-analysis · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Drummond & Stoddart (Health Economics Research Group, McMaster University)
Subfamily
economic evaluation framework
Year
1984
Type
Method
İlişkili yöntemler
Maliyet-Fayda Analizi (MFA)Sağlık Ekonomisinde Karar Analitik ModellemesiYıllık Hastalık Yükü Ayarlanmış Yaşam Yılı (DALY)Sağlık Ekonomisinde Markov Zinciri ModeliYaşam Kalitesine Göre Ayarlanmış Yaşam Yılı (QALY)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil