Ültimatom Oyunu
Ultimatum Game · Ayrıca şöyle bilinir: Ultimatum Bargaining, Division Game
Ültimatom Oyunu, adalet ve sosyal normlara yönelik tercihleri ortaya çıkaran iki oyunculu bir ekonomik karar verme görevidir. Bir oyuncu (öneren), parayı alır ve bir kısmını ikinci bir oyuncuya (yanıtlayan) teklif eder. Yanıtlayan teklifi kabul eder veya reddeder; kabul edilirse, her ikisi de payını alır; reddedilirse, her ikisi de hiçbir şey alamaz. Ekonomik teori, yanıtlayanların sıfırdan daha iyi olan herhangi bir pozitif teklifi kabul etmesi gerektiğini öngörür, ancak yanıtlayanlar sıklıkla adaletsiz teklifleri reddeder. Tahminler ile davranış arasındaki bu boşluk, adalet kaygılarının, eşitlik duyarlılığının ve sosyal cezalandırmanın ekonomik kararları şekillendirdiğini ortaya koymaktadır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Adalet tercihlerini, sosyal normları, ekonomik karar vermeyi veya kültürel değişkenliği incelerken Ültimatom Oyununu kullanın. Davranışsal ekonomide (rasyonel ekonomik modellerden sapmaları anlamada), kültürel psikolojide (toplumların adalet değerlerinde nasıl farklılaştığını incelemede), sinirbilimde (adalet yargılarının nöral temelleri) ve klinik araştırmalarda (bozulmuş sosyal karar vermeyi anlamada) değerlidir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Gerçek tercihleri ortaya koyar: reddetmeler para kaybına yol açar, bu da adalet kaygılarının yalnızca varsayımsal değil, gerçek olduğunu gösterir
- Kültürler arası tekrarlanabilir: dünya çapında çeşitli toplumlarda başarıyla oynanmış, işbirliğindeki kültürel farklılıkların incelenmesini sağlamıştır
- Nöral erişilebilirlik: nörogörüntüleme, adaletsiz tekliflere tepki veren beyin bölgelerini (insula, prefrontal korteks) ortaya çıkararak duyguları ve bilişi haritalandırır
- Teorik olarak üretken: ekonomik tahminler ile gerçek davranış arasındaki boşluk, sosyal tercihler ve davranışsal ekonomi üzerine onlarca yıllık araştırmayı tetiklemiştir
- Yapay laboratuvar ortamı: gerçek dünya müzakereleri, laboratuvarda bulunmayan itibar kaygılarını, tekrarlanan etkileşimi ve belirsizliği içerir; bulgular genellenmeyebilir
- Yanıtlayıcı davranışının öneren inançlarından etkilenmesi: yanıtlayanlar, tekliflerin kasıtlı adaletsizliği veya dış kısıtlamaları yansıttığını varsaymalıdır; yanlış atıflar yanıtları çarpıtabilir
- Parasal miktarlar önemlidir: ültimatom oyunu davranışı risklerle değişir; küçük riskler (birkaç dolar) büyük risklerden (haftalık ücretler) farklı desenler üretir
- İkili kabul/reddetme ile sınırlı: gerçek pazarlıkta mümkün olan müzakerelerin veya iletişimin tam spektrumunu yakalamaz
SSS
Rasyonel ekonomik aktörler neden adaletsiz teklifleri reddeder?
Standart rasyonel seçim teorisi, insanların parayı maksimize ettiğini varsayar; sıfır doları reddetmek mantıksızdır. Ancak insanlar adalet ve norm ihlalinin cezalandırılmasını önemser. Adaletsiz teklifleri reddetmek, adalet (veya intikam) içsel olarak değerliyse mantıklıdır. Davranışsal ekonomi, sosyal tercihleri içerecek şekilde rasyonelliği genişletti.
Teklifler bilgisayarlar tarafından yapıldığında yanıtlayıcı davranışı değişir mi, yoksa insanlar tarafından mı?
Evet, önemli ölçüde. Yanıtlayanlar tekliflerin bilgisayarlar tarafından oluşturulduğuna inandığında, aynı adaletsizliğe rağmen reddetme oranları düşer. Yanıtlayanlar insan tekliflerini niyetlerini yansıtacak şekilde yorumlar; kasıtlı adaletsizliği daha sert cezalandırırlar. Bu, adalet yargılarının yalnızca sonuçlar değil, aynı zamanda niyet atıflarıyla da ilgili olduğunu ortaya koymaktadır.
Riskler ültimatom oyunu davranışını nasıl etkiler?
Küçük risklerle (birkaç dolar), reddetme oranları daha yüksektir; büyük risklerle (haftalık ücretler), yanıtlayanlar daha adaletsiz teklifleri kabul eder. Adalet kaygıları devam eder, ancak daha yüksek risklerde, kaybedilen para adalet kaygılarından daha ağır basar. Adalet gerçektir ancak sonsuz değildir; yeterince büyük parasal farklılıklar tarafından ağır basılır.
Ültimatom Oyunu ile Diktatör Oyunu arasındaki fark nedir?
Ültimatom Oyunu: öneren bir teklif yapar; yanıtlayan kabul eder/redder. Reddedilirse, ikisi de sıfır alır. Diktatör Oyunu: öneren, yanıtlayanın onayı gerekmeden tahsisi belirler. Diktatör oyunu, cezalandırma tehdidi olmadan cömertliği ortaya çıkarır; genellikle önerenler hiçbir şey vermez. Ültimatom oyunu, yanıtlayanların cezalandırabileceği göz önüne alındığında adalet tercihlerini ortaya çıkarır.
Kaynaklar
- Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, 3(4), 367-388. DOI: 10.1016/0167-2681(82)90011-7 ↗
- Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., et al. (2005). 'Economic man' in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences, 28(6), 795-855. DOI: 10.1017/S0140525X05000142 ↗
- Sanfey, A. G., Rilling, J. K., Aronson, J. A., Nystrom, L. E., & Cohen, J. D. (2003). The neural basis of economic decision-making in the ultimatum game. Science, 300(5626), 1755-1758. DOI: 10.1126/science.1082976 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Ultimatum Game. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychology/ultimatum-game
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Diktatör OyunuPsikoloji↔ karşılaştır