Piyasalar ve Mübadelenin Etiği
Piyasalar ve mübadelenin etiği, alınıp satılabilecek şeylere ahlaki sınırlar olup olmadığını ve piyasa işlemlerinin ahlaki açıdan nasıl değerlendirilmesi gerektiğini incelemektedir.
Tanım
Piyasa işlemlerinin ahlaki değerlendirilmesini ve alım satımın uygun kapsamını ve sınırlarını inceleyen çalışma.
Kapsam
Bu konu, metalaşma (commodification) üzerine tartışmaları—beden organları, cinsel hizmetler, oylar veya taşıyıcı annelik gibi belirli malların piyasalardan hariç tutulup tutulmaması gerektiğini—ve piyasaların bozabileceği, dışlayabileceği veya adil bir şekilde hizmet edebileceği değerleri ele almaktadır. Konu, 'zararlı piyasalar'ın açıklamalarını, belirli malların fiyatlandırılmasının ifade edici anlamını ve geniş piyasa özgürlüğünü savunan argümanları içermektedir. Bu inceleme, neyin metalaştırılması gerektiği veya gerekmediği konusunda tavsiyede bulunmaktan ziyade, rekabet eden pozisyonları ve gerekçelerini araştırmaktadır.
Temel sorular
- Piyasalar tarafından tahsis edilmemesi gereken mallar var mıdır ve eğer varsa, neden?
- Piyasa mübadelesinin getirilmesi bir malın değerini bozabilir veya düşürebilir mi?
- Bazı piyasaları 'zararlı' veya sakıncalı kılan nedir?
- Rıza gösteren yetişkinler istedikleri her şeyi özgürce mübadele edebilmeli midir?
Temel kuramlar
- Bozulma ve Dışlama Argümanları
- Michael Sandel, belirli malların metalaştırılmasının anlamlarını bozabileceğini ve yurttaşlık görevi veya sevgi gibi piyasa dışı değerleri dışlayabileceğini öne sürmektedir; bu nedenle piyasaların nereye ait olduğu sorusunun kendisinin ahlaki bir soru olduğunu belirtmektedir.
- Zararlı Piyasalar
- Debra Satz, bazı piyasaları savunmasızlık, zayıf faillik ve zararlı sonuçların veya aşırı güç eşitsizliklerinin üretilmesi açısından sakıncalı kılan şeyleri analiz etmektedir.
Tarihçe
Piyasaların ahlaki sınırları üzerine felsefi tartışma, metalaşmaya yönelik önceki eleştirilerden beslenmiş ve Elizabeth Anderson'ın değerin çoğulcu açıklaması (1993), Satz'ın zararlı piyasalar analizi (2010) ve Sandel'in geniş çapta okunan çalışması (2012) ile önem kazanmıştır.
Tartışmalar
- Piyasaları genişletmenin ahlaki açıdan tarafsız olup olmadığı
- Geniş piyasa özgürlüğünün savunucuları, gönüllü mübadeleyi varsayımsal olarak meşru kabul ederken, Sandel ve Anderson gibi eleştirmenler, bazı malların fiyatlandırılmasının anlamlarını değiştirdiğini ve bu nedenle piyasa genişlemesinin değer açısından tarafsız olmadığını savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Michael Sandel
- Debra Satz
- Elizabeth Anderson
İlgili konular
Temel eserler
- satz2010
- sandel2012
- anderson1993
Sıkça sorulan sorular
- Metalaşma (commodification) nedir?
- Metalaşma, bir şeyin alınıp satılacak bir mal olarak ele alınmasıdır. Tartışma, beden parçaları veya samimi ilişkiler gibi belirli şeylerin metalaştırılmasının ahlaki açıdan sakıncalı olup olmadığı üzerinedir.
- 'Zararlı' bir piyasa nedir?
- Debra Satz'ın analizine göre, zararlı bir piyasa, savunmasız tarafları sömürmek veya son derece zararlı sonuçlar üretmek gibi ahlaki açıdan sorunlu özelliklere sahip olan ve kısıtlanması veya yasaklanması için neden oluşturan bir piyasadır.