Tek-körlü AB Tasarımı — Tek-körlü AB Tek-Denek Deneysel Tasarımı
Single-blind AB Single-Subject Experimental Design · Ayrıca şöyle bilinir: assessor-blind AB design, single-masked AB single-case design, observer-blind AB phase design
Tek-körlü AB tasarımı, iki aşamalı AB yapısını — bir bazal (A) aşamasını takiben bir müdahale aşaması (B) — değerlendirici veya gözlemci maskelemesi ile birleştiren tek-denekli deneysel bir tasarımdır. Çıktı verilerini toplayan veya derecelendiren kişi, hangi aşamanın ölçüldüğünden habersiz tutulur, bu da tedavi durumunu bilmenin davranışsal gözlemleri veya derecelendirmeleri yanlı hale getirmesini önler. Tasarım, tespit yanlılığını azaltırken, tek-denekli metodolojinin pratik ve etik avantajlarını koruyarak standart AB tasarımını iyileştirir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Tek-denekli bir bazal-müdahale çerçevesi gerektiğinde ve aynı zamanda gözlemci beklenti yanlılığını kontrol ettiğinde tek-körlü AB tasarımı kullanın — özellikle çıktı ölçümü, tedavi aşamasının bilgisiyle etkilenebilecek öznel derecelendirmelere, davranışsal kodlamaya veya klinik yargıya bağlı olduğunda uygundur. Klinik psikoloji, uygulamalı davranış analizi, rehabilitasyon ve özel eğitim bağlamlarında, müdahalenin geri çekilmesinin etik veya pratik olarak imkansız olduğu, ancak titiz, yanlı olmayan gözlemin öncelikli olduğu yerlerde uygundur. Çıktının maskelenmiş bir değerlendirici tarafından güvenilir bir şekilde ölçülebildiğinden emin olun; eğer davranış katılımcı tarafından doğrudan kendi kendine rapor ediliyorsa (müdahalenin farkında olan), değerlendirici maskelemesi birincil yanlılık kaynağını ele almaz ve tam körlenmiş bir grup tasarımı gerekebilir. Güçlü nedensel kanıtlar gerekiyorsa kullanmayın: geri-bazal aşamasına dönüş olmaması, tarih ve olgunlaşmanın gözlemlenen değişiklik için alternatif açıklamalar olarak kalmasına neden olur.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Değerlendiriciyi tedavi aşamasına maskeleyerek gözlemci beklentisi ve tespit yanlılığını azaltır, bu da körlenmemiş AB tasarımına göre açık bir metodolojik iyileştirmedir.
- Faydalı bir müdahalenin geri çekilmesi uygun olmadığında etik olarak uygulanabilir, çünkü geri çekilme aşaması gerekmez.
- Grup tasarımı ortalamalarının gizleyeceği, davranış değişikliğinin bireyselleştirilmiş, zaman serisi resmini sağlar.
- Mütevazı kaynaklarla uygulaması pratiktir: bir uygulayıcı, bir maskelenmiş değerlendirici veya puanlayıcı ve bir katılımcı.
- Geleceğe dönük kör puanlamaya izin veren video veya ses kaydı stratejileriyle uyumludur, bu da programlama esnekliğini artırır.
- Nedensel çıkarım için zayıf iç geçerlilik: geri-bazal aşamasına dönüşün olmaması, aşama geçişiyle çakışan olayların, değişiklikteki alternatif nedenler olarak dışlanamayacağı anlamına gelir.
- Değerlendirici körlüğü, kaydedilmiş seanslar puanlayıcıya mevcut aşamayı ortaya koyan bağlamsal ipuçları içeriyorsa tehlikeye girebilir.
- Sonuçlar incelenen bireye özgüdür; genelleme, birden fazla katılımcı, ortam veya davranış üzerinde sistematik tekrarlama gerektirir.
- Katılımcı körlüğü, çoğu AB tasarımında ne denenir ne de başarılır: katılımcı tipik olarak tedaviyi aldığını bilir, bu nedenle katılımcı beklenti yanlılığı kontrol edilmez.
SSS
Tek-körlü AB tasarımında tek-körlü, çift-körlü tasarımdan nasıl farklıdır?
Tek-körlü AB tasarımında, çıktı değerlendiricisi veya gözlemci aşamaya (A'ya karşı B) maskelenirken, tedavi uygulayıcısı ve genellikle katılımcı müdahalenin farkındadır. Çift-körlü AB tasarımı, katılımcıyı da maskeler ki bu nadiren pratiktir çünkü katılımcılar genellikle bir tedavi alıp almadıklarını bilirler. Tek-körlü yaklaşım, tek-durum araştırmalarında tespit yanlılığını azaltmak için pratik standarttır.
Değerlendiriciyi pratikte nasıl kör tutabilirim?
En güvenilir yöntem, tüm seansları (video veya ses) kaydetmek ve aşama etiketleri ve zaman damgaları hariç tutularak puanlama için değerlendiriciye verilmeden önce segmentleri rastgeleleştirmek veya karıştırmaktır. Alternatif olarak, ayrı bir veri toplayıcı, aşama bilgisi olmadan ham verileri girebilir ve farklı bir kişi analiz yapar. Puanlama tamamlandıktan sonra, analiz için aşama etiketleri açıklanır. Her zaman maskelemenin devam edip etmediğini belgeleyin ve değerlendirin.
Değerlendirici körlüğü, AB tasarımının zayıf iç geçerliliğini giderir mi?
Hayır. Değerlendirici körlüğü, tespit yanlılığını — gözlemcinin beklentilerinin kaydedileni çarpıtma riskini — ele alır, ancak tarih veya olgunlaşma tehditlerini ele almaz. Eğer harici bir olay aşama geçişiyle çakışırsa, körlenmiş değerlendiricinin verileri, müdahalenin değil olayın neden olduğu bir değişikliği doğru bir şekilde kaydedecektir. Daha güçlü nedensel çıkarım için, ABA veya ABAB tasarımına veya çoklu bazal tasarımına yükseltin.
Tek-körlü AB tasarımı ne zaman çoklu bazal tasarıma tercih edilir?
Çoklu bazal tasarımı, katılımcılar, davranışlar veya ortamlar arasında tekrarlama sağladığı için daha güçlüdür. Ancak, birden fazla veri serisi gerektirir ve daha fazla kaynak gerektirir. Tek-körlü AB tasarımı, yalnızca bir katılımcı, davranış veya ortam mevcut olduğunda, zaman kısıtlamaları kademeli bazalleri engellediğinde veya daha büyük bir çalışmaya başlamadan önce bir tedavi sinyalinin tespit edilip edilemeyeceğini değerlendirmek için bir pilot tasarım olarak tercih edilir.
Körlenmiş AB verileriyle istatistiksel yöntemler kullanabilir miyim?
Evet. Zaman serisinin görsel analizi birincildir, ancak bazal eğilimi hesaba katan Tau-U gibi etki büyüklüğü istatistikleri yorumlamayı destekleyebilir. Kesintili zaman serisi regresyonu (parçalı regresyon), aşama sınırındaki seviye ve eğim değişikliklerini modeller. Bu yöntemler, güvenilir olmaları için aşama başına en az sekiz ila on veri noktası gerektirir ve seçici raporlamayı önlemek için körlüğün kaldırılmasından önce belirtilmelidir.
Kaynaklar
- Kazdin, A. E. (2011). Single-Case Research Designs: Methods for Clinical and Applied Settings (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN: 9780195341881
- Kratochwill, T. R., Hitchcock, J., Horner, R. H., Levin, J. R., Odom, S. L., Rindskopf, D. M., & Shadish, W. R. (2010). Single-case designs technical documentation. What Works Clearinghouse. Retrieved from https://ies.ed.gov/ncee/wwc/Docs/ReferenceResources/wwc_scd.pdf link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Single-blind AB Single-Subject Experimental Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/experimental-design/single-blind-ab-design
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- AB TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- ABA TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- ABAB TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- Çoklu Temel Çizgi TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- Tek Körlü Randomize Kontrollü ÇalışmaDeney tasarımı↔ karşılaştır
- Tek Kişilik Deneysel DesenDeney tasarımı↔ karşılaştır