AB Tasarımı — AB Tek-Denek Deneysel Tasarımı
AB Single-Subject Experimental Design · Ayrıca şöyle bilinir: baseline-intervention design, AB single-case design, AB phase design
AB tasarımı, en basit tek-denek deneysel tasarımı olup, iki ardışık evreden oluşur: müdahale olmaksızın hedef davranışın doğal koşullar altında gözlemlendiği bir temel çizgi evresi (A) ve ardından tedavinin veya manipülasyonun tanıtıldığı bir müdahale evresi (B). Evreler arasındaki davranışın düzeyindeki, eğilimindeki veya değişkenliğindeki değişiklikler, müdahalenin bireysel katılımcı üzerindeki etkisini anlamak için kullanılır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
+14 tane daha
Ne zaman kullanılır
AB tasarımını, bireyde bir müdahale ile davranış değişikliği arasındaki ilişkiyi belgelemek için pratik, düşük kaynaklı bir tek-denek çerçevesine ihtiyaç duyduğunuzda kullanın – uygulamalı davranış analizi, özel eğitim, klinik psikoloji ve rehabilitasyonda yaygındır. Tedavinin geri çekilmesinin etik veya pratik olarak imkansız olduğu veya amacın güçlü deneysel kontrol yerine önleyici belgeleme olduğu durumlarda uygundur. Nedensel kanıt gerektiğinde AB tasarımını kullanmayın: temel çizgiye dönüş veya tekrarlama evresi olmadığında, tasarım tarih, olgunlaşma veya ortalamaya gerileme gibi diğer açıklamaları eleyemez. İç geçerlilik öncelikliyse, ABA veya ABAB tasarımına yükseltin.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Uygulanması en basit olanıdır – yalnızca iki evre gerektirir ve tek bir katılımcıyla tek bir uygulayıcı tarafından yürütülebilir.
- Etik olarak uygulanabilir, çünkü faydalı olduğu düşünülen bir tedavinin geri çekilmesi uygunsuz olacaktır.
- Grup tasarımı ortalamalarının gizleyeceği bireyselleştirilmiş bir davranış değişikliği resmi sunar.
- Daha güçlü geri çekilme ve çoklu temel çizgi tasarımlarının inşa edildiği temel yapı taşı görevi görür.
- Zaman serisi verilerinin görsel analizi, bulguları ileri düzey istatistiksel eğitime sahip olmayan uygulayıcılar için anlaşılır kılar.
- Zayıf iç geçerlilik: geri çekilme veya tekrarlama evresinin olmaması, gözlemlenen değişikliğin nedeni olarak tesadüfi olayları (tarih) eleyemez.
- Sonuçlar yalnızca incelenen birey için geçerlidir; diğer kişilere, ortamlara veya davranışlara genelleme, birden çok vaka üzerinden sistematik tekrarlama gerektirir.
- Kararlı, öngörülebilir bir temel çizgiye bağlıdır – değişken veya eğilimli temel çizgiler müdahale sonrası değişikliği yorumlanamaz hale getirir.
- Tasarım, davranış değişikliğinin evre geçişini birkaç seansla gecikmesi durumunda gecikmiş tedavi etkilerini tespit edemez.
SSS
AB tasarımı neden ABA veya ABAB tasarımlarına göre zayıf kabul edilir?
AB tasarımı, müdahale tanıtıldıktan sonra davranışın değiştiğini gösterir, ancak değişikliğe müdahalenin neden olduğunu gösteremez. Tedaviyi geri çekip davranışın temel çizgiye dönüp dönmediğini gözlemlemeden – ABA tasarımında olduğu gibi – veya bunu tekrarlamadan – ABAB'de olduğu gibi – tesadüfi olaylar, olgunlaşma veya kendiliğinden iyileşme gibi alternatif açıklamalar elenemez. Daha güçlü tasarımlar, deneysel kontrolü sağlayan denek içi tekrarlamayı sunar.
Her evrede kaç veri noktasına ihtiyacım var?
Geleneksel minimum evre başına üç ila beş veri noktasıdır, ancak daha fazlası daha iyidir. Pratik kriter kararlılıktır: düzey ve eğilim, hiçbir şey değişmeseydi verilerin nereye gideceğini tahmin edebileceğiniz kadar öngörülebilir olana kadar veri toplayın. Müdahale evresi için, etkiyi veya etkisizlik durumunu netleştirene ve seri kararlı hale gelene kadar devam edin.
AB verileriyle istatistiksel testler kullanabilir miyim?
Evet. Görsel analiz birincil ve geleneksel yaklaşımdır, ancak birkaç istatistiksel ek kullanılır: Tau-U temel çizgi eğilimini hesaba katar ve bir etki büyüklüğü tahmini sağlar; parçalı regresyon (kesintili zaman serisi analizi) evre sınırındaki düzey ve eğim değişikliklerini modeller. Bunlar görsel analizi tamamlar ve anlamlı olmaları için evre başına en az sekiz ila on veri noktası gerektirir.
AB tasarımı, daha güçlü bir geri çekilme tasarımına göre etik olarak ne zaman tercih edilir?
Müdahalenin geri döndürülemez bir öğrenme sağlaması beklendiğinde (örneğin, yeni bir akademik beceri kazanmak) veya faydalı bir tedaviyi geri çekmenin zararlı veya etik dışı olacağı durumlarda, ABA veya ABAB tasarımlarının gerektirdiği geri çekilme uygun değildir. Bu durumlarda AB tasarımı – veya geri çekilmeyi tamamen ortadan kaldıran çoklu temel çizgi tasarımı – etik seçimdir.
AB tasarımı, ön-son test tasarımı ile aynı mıdır?
Hayır. Bir ön-son test tasarımı tipik olarak bir müdahaleden önce ve sonra tek bir ölçüm içerir, genellikle bir grup üzerinde. AB tasarımı, tek bir katılımcı içinde zaman içinde tekrarlanan, sık ölçümler içerir ve eğilimleri ve değişkenliği ortaya çıkaran bir zaman serisi üretir – tek bir ön ve son ölçümün sağlayamayacağı bilgiler.
Kaynaklar
- Sidman, M. (1960). Tactics of Scientific Research: Evaluating Experimental Data in Psychology. Basic Books. link ↗
- Baer, D. M., Wolf, M. M., & Risley, T. R. (1968). Some current dimensions of applied behavior analysis. Journal of Applied Behavior Analysis, 1(1), 91-97. DOI: 10.1901/jaba.1968.1-91 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). AB Single-Subject Experimental Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/experimental-design/ab-design
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- ABA TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- ABAB TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- Çoklu Temel Çizgi TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
- Tek Kişilik Deneysel DesenDeney tasarımı↔ karşılaştır