İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Deney tasarımı›Tek Körlü Tek Denekli Deneysel Tasarım
Process / pipelineExperimental design

Tek Körlü Tek Denekli Deneysel Tasarım

Single-blind Single-Subject Experimental Design · Ayrıca şöyle bilinir: single-blind N-of-1 design, SB-SSED, single-blind within-subject design, single-blind single-case experimental design

Tek körlü tek denekli deneysel tasarım (SB-SSED), N-1 deneyine tek körlü bir protokol uygular: tek bir bireysel katılımcı, değişen veya sıralı fazlar boyunca yoğun bir şekilde incelenir ve ya katılımcı ya da değerlendirici — ancak ikisi birden değil — mevcut tedavi koşulundan habersiz tutulur. Bu tasarım, tek denekli metodolojinin idiografik gücünü, performans veya değerlendirme yanlılığını azaltmak için yapılandırılmış bir körleme kontrolü ile birleştirir ve uygulamalı davranış analizi, klinik psikoloji ve rehabilitasyon araştırmalarında yaygındır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Tek Körlü Tek Denekli Deneysel Tasarım
AB TasarımıABA TasarımıABAB TasarımıÇoklu Temel Çizgi Tasarı…Tek Körlü Randomize Kont…Tek Kişilik Deneysel Des…

Ne zaman kullanılır

Araştırma veya klinik soru, bir müdahalenin tek bir birey üzerindeki etkisini (veya bağımsız olarak incelenen çok küçük bir birey kümesini) ilgilendirdiğinde, tekrarlanan ölçüm mümkün olduğunda ve katılımcıdan veya değerlendiriciden kaynaklanan beklenti yanlılığı olası bir karıştırıcı olduğunda tek körlü tek denekli deneysel tasarım kullanın. Klinik, eğitim ve rehabilitasyon bağlamlarındaki davranışsal müdahaleler için çok uygundur. Grup düzeyinde genelleme birincil amaç olduğunda, tekrarlanan ölçüm kontrol edilemeyen yorgunluk veya reaktiviteye neden olduğunda, ne katılımcı ne de değerlendirici körlemesi pratik olarak mümkün olmadığında veya değişen koşullardan kaynaklanan bir taşıma (sıra) etkisi göz ardı edilemediğinde bu tasarımı kullanmayın — bu son durumda, değişen tedaviler tasarımı yerine, yıkama dönemleri olan bir ABA veya ABAB tasarımı düşünülmelidir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Kişi içi nedensel çıkarımı, beklenti ve gözlemci yanlılığını azaltan bir körleme kontrolüyle birleştirir.
  • Yalnızca bir katılımcı gerektirir, bu da hedef popülasyon nadir olduğunda veya bireyselleştirilmiş tedavi değerlendirmesi amaçlandığında uygulanabilir olmasını sağlar.
  • Yüksek frekanslı tekrarlanan ölçüm, ön-son tasarımlarının gözden kaçırdığı değişim yörüngelerini tespit eder.
  • Aynı katılımcı içindeki fazlar arası tekrarlama, ayrı bir kontrol grubu olmaksızın nedenselliğin içsel kanıtını sağlar.
  • Bireysel tedavi kararlarına rehberlik etmek için resmi bir N-1 deneme çerçevesi olarak klinik pratikte uygulanabilir.
Sınırlılıklar
  • Bulgular bireye özgüdür; dış genellenebilirlik, birden fazla katılımcı arasında sistematik tekrarlama gerektirir.
  • Tek körleme, bir tarafı körlenmemiş bırakarak, çift körlü bir tasarıma kıyasla kalıntı yanlılık riskini korur.
  • Taşıma etkileri — önceki bir fazın sonrakini etkilemesi — özellikle değişen tedavi tasarımlarında faz karşılaştırmalarını geçersiz kılabilir.
  • Doğal ortamlarda uzun süreli faz dizileri boyunca güvenilir bir körlemeyi sürdürmek pratik olarak zordur.
  • Birincil analitik araç olan görsel inceleme özneldir; eğilim anlamlılığı konusunda gözlemciler arası anlaşmazlık yaygındır.

SSS

Tek denekli bir tasarımda tek körleme nasıl sağlanır?

En yaygın yaklaşım değerlendiriciyi körlemektir: mevcut faz hakkında bilgi sahibi olmadan videoları veya davranışsal kayıtları puanlayan ayrı bir derecelendirici. Katılımcı körlemesi, tedavi gizlenebildiğinde (örn. farmakolojik bir N-1 denemesinde aktif ve plasebo kapsüllerinin aynı görünmesi) mümkündür, ancak katılımcının ne yaptığının farkında olması gereken çoğu davranışsal müdahale için pratik değildir.

Faz başına gereken minimum veri noktası sayısı nedir?

Genel öneri, geçiş yapmadan önce stabiliteyi değerlendirmek için faz başına en az üç ila beş veri noktasıdır, ancak daha fazlası tercih edilir. Bazı metodologlar, sabit bir sayı uygulamak yerine, eğilim açıkça stabil ve belirsiz olana kadar bir faza devam etmeyi önermektedir. Değişen tedavi tasarımlarında her koşul birden çok kez sunulur ve koşul başına toplam veri noktaları, koşul ortalamalarını faz içi değişkenlikten ayırmak için yeterli olmalıdır.

Tek denekli tasarım vaka çalışmasıyla aynı mıdır?

Hayır. Vaka çalışması, prospektif deneysel manipülasyon veya tekrarlanan standartlaştırılmış ölçüm gerektirmeyen tanımlayıcı, doğalcı bir anlatımdır. Tek denekli deneysel tasarım, önceden belirlenmiş faz dizileri, stabil temel çizgi oluşturma, müdahalenin kontrollü bir şekilde başlatılması ve sistematik tekrarlanan ölçüm gerektirir — tanımlayıcı vaka çalışmalarının sahip olmadığı iç geçerliliği sağlayan kriterler.

Bunun yerine ne zaman çift körlü bir tasarım seçmeliyim?

Hem katılımcı beklentisi hem de değerlendirici yanlılığı olası tehditler olduğunda ve müdahale her iki taraftan da gizlenebildiğinde çift körlü bir tasarım seçin — örneğin, aynı görünümlü aktif ve plasebo preparatları içeren farmakolojik N-1 denemeleri. Tam körleme mümkün olmadığında tek körleme makul bir uzlaşmadır, ancak körlenmemiş taraftan kaynaklanan kalıntı yanlılık bir sınırlama olarak kabul edilmelidir.

Bu tasarımla çıkarımsal istatistikleri kullanabilir miyim?

Evet. Görsel inceleme, tek denekli araştırmalarda birincil ve en savunulabilir analitik araç olmaya devam etse de, Tau-U, tüm çiftlerin örtüşmemesi (NAP) veya örtüşmeyen verilerin yüzdesi (PND) gibi etki büyüklüğü istatistikleri yaygın olarak kullanılmaktadır. Kesintili zaman serisi regresyonu, faz geçişlerindeki seviye ve eğilim değişikliklerini modelleyebilir. Bunlar görsel analizi tamamlar — yerini almaz — ve özellikle tek denekli geleneklere aşina olmayan kitlelere bulguları rapor ederken faydalıdır.

Kaynaklar

  1. Barlow, D. H., & Hersen, M. (1984). Single case experimental designs: Strategies for studying behavior change (2nd ed.). Pergamon Press. ISBN: 978-0080302378
  2. Kazdin, A. E. (2011). Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN: 978-0195341881

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Single-blind Single-Subject Experimental Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/experimental-design/single-blind-single-subject-experimental-design

İlişkili yöntemler

AB TasarımıABA TasarımıABAB TasarımıÇoklu Temel Çizgi TasarımıTek Körlü Randomize Kontrollü ÇalışmaTek Kişilik Deneysel Desen

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • AB TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • ABA TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • ABAB TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Çoklu Temel Çizgi TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Tek Körlü Randomize Kontrollü ÇalışmaDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Tek Kişilik Deneysel DesenDeney tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Çift Kör Tek-Denek Deneysel DesenTek-körlü AB TasarımıÇift-kör AB TasarımıTek-körlü ABAB TasarımıTek Kişilik Deneysel DesenTek-Körlü ABA TasarımıUyarlanabilir Tek Denekli Deneysel TasarımPragmatik Tek Denekli Deneysel Tasarım

İlgili referans kavramlar

Randomize Kontrollü ÇalışmaRandomize Kontrollü ÇalışmaRandomizasyon ve BloklamaAraştırma Yöntemleri ve Deneysel TasarımÇalışma Tasarımları ve Kanıt TürleriYarı Deneysel ve Doğal Deney Tasarımı

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Single-blind single-subject experimental design (Single-blind Single-Subject Experimental Design). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/experimental-design/single-blind-single-subject-experimental-design · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Barlow & Hersen (single-subject methodology); blinding conventions from clinical trial tradition
Year
1970s–1984 (consolidated)
Type
Controlled experimental design variant
DataType
Repeated behavioral, physiological, or psychological measurements on one individual
Subfamily
Experimental design
İlişkili yöntemler
AB TasarımıABA TasarımıABAB TasarımıÇoklu Temel Çizgi TasarımıTek Körlü Randomize Kontrollü ÇalışmaTek Kişilik Deneysel Desen
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil