İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Deney tasarımı›Tek-körlü A/B Testi — Katılımcı Körleştirmeli Kontrollü Deney
Process / pipelineExperimental design

Tek-körlü A/B Testi — Katılımcı Körleştirmeli Kontrollü Deney

Single-blind A/B Test · Ayrıca şöyle bilinir: single-masked A/B test, single-blind split test, blinded two-condition experiment, participant-blind A/B test

Tek-körlü bir A/B testi, katılımcıların A (kontrol) veya B (tedavi) koşuluna rastgele atandığı ancak hangi koşulu aldıklarından haberdar edilmediği, araştırmacıların ve analistlerin ise haberdar olduğu kontrollü, iki koşullu bir deneydir. Körleştirme, katılımcıların atamaları hakkındaki bilgileri nedeniyle davranışlarını değiştirmelerini engeller, talep özelliklerini ve yanıt yanlılığını azaltırken araştırmacının deneyi izlemesine olanak tanır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Tek-körlü A/B Testi
AB TasarımıUyarlanabilir A/B TestiEngelli A/B TestiÇift Kör A/B TestiÇok Kollu DeneyRastgele Kontrollü Deney…

Ne zaman kullanılır

Katılımcıların koşul atamasından haberdar olmasının sonuçları bozacağı (talep özellikleri, beklenti etkileri veya sosyal uygunluk yanlılığı) ancak araştırmacı tarafı körleştirmenin pratik veya gereksiz olmadığı durumlarda tek-körlü bir A/B testi kullanın. Kullanıcı deneyimi (UX) deneyleri, ürün özelliği testleri, çevrimiçi platform deneyleri ve araştırmacının deneyi aktif olarak izlemesi gereken eğitim müdahaleleri için uygundur. Araştırmacının tarafındaki gözlemci yanlılığının olası bir tehdit olduğu durumlarda kullanmayın — bu durumda çift-kör tasarıma yükseltin. Ayrıca, müdahalenin gizlenmesinin imkansız olduğu (örneğin, uyanık bir hastanın cerrahi prosedürü) veya aldatmacanın üstesinden gelinemeyen etik kaygılar doğurduğu durumlarda kaçının.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Katılımcı tarafındaki talep özelliklerini ve tedavi tahminlerini şişiren veya azaltan beklenti etkilerini azaltır.
  • Araştırmacılar atamayı tam olarak bildiği için çift-kör tasarımlardan daha basittir.
  • Rastgele atama doğru uygulandığında nedensel çıkarım geçerlidir — körleştirilmiş iki gruplu yapı, tedavi etkisi tahminini doğrudan destekler.
  • Geniş uygulanabilirlik: klinik, UX, eğitim ve çevrimiçi platform bağlamlarında uygundur.
  • Araştırmacıların hangi grubun hangisi olduğunu bildiği aktif izleme ve uyarlanabilir durdurmaya olanak tanır.
Sınırlılıklar
  • Araştırmacı veya analist yanlılığına karşı koruma sağlamaz — araştırma tarafındaki atama bilgisi değerlendirmeyi, veri toplama kararlarını veya ara analizi etkileyebilir.
  • Katılımcıları körleştirmek bazen imkansız veya etik olarak sorunludur, bu da tasarımı nötr sunumun mümkün olduğu bağlamlarla sınırlar.
  • Tam olarak iki koşul için geçerlidir; üç veya daha fazla kol için uzantılar çok kollu bir tasarım gerektirir.
  • Faktörler arasındaki etkileşimler hakkında bilgi sağlamaz; iki veya daha fazla faktörün ilgi alanında olduğu durumlarda faktöriyel tasarım gereklidir.

SSS

Tek-körlü ve çift-kör A/B testi arasındaki fark nedir?

Tek-körlü bir A/B testinde, yalnızca katılımcılar koşul atamalarından habersizdir; araştırmacılar ve analistler her katılımcının hangi gruba ait olduğunu bilir. Çift-kör tasarımda, hem katılımcılar hem de onlarla etkileşimde bulunan veya onları değerlendirenler habersiz tutulur. Tek-körleştirme katılımcı beklenti etkilerini kontrol eder; çift-körleştirme ayrıca araştırmacı ve değerlendirici yanlılığını da kontrol eder. Araştırmacının bilgisinin sonuç değerlendirmesini bozabileceği durumlarda çift-körleştirme seçin.

Körleştirmenin gerçekten işe yaradığını nasıl anlarım?

Deneyden sonra, katılımcılara hangi koşulda olduklarına inandıklarını sorun. Katılımcılar şansın önemli ölçüde üzerinde oranlarda tahmin ederse, körleştirme muhtemelen başarısız olmuştur. Koşullar arasında görsel veya deneyimsel olarak ayırt edilemez uyaranlar tasarlamak, en güvenilir önleyici tedbirdir.

Örneklemim ne kadar büyük olmalı?

Örneklem büyüklüğü, önemsediğiniz minimum tespit edilebilir etkiye, istenen istatistiksel güce (geleneksel olarak %80 veya %90) ve anlamlılık eşiğinize (geleneksel olarak 0.05) bağlıdır. Veri toplamadan önce bir güç hesaplaması yapın. Çevrimiçi deneylerdeki dönüşüm oranları için minimum örneklemler genellikle yüzler ila binler arasındadır; klinik sonuçlar için pilot veriler kullanılarak resmi güç analizi gereklidir.

Katılımcıları aldatmadan tek-körlü bir A/B testi yapabilir miyim?

Genellikle evet. Birçok bağlamda — örneğin UI deneylerinde — katılımcılara hangi sürümü gördükleri söylenmez, bu da etik açıdan önemli anlamda aldatma değildir. Çalışma sağlık müdahalelerini veya katılımcıların bilmeyi makul olarak bekleyeceği bilgilerin açıkça gizlenmesini içerdiğinde, kurumsal inceleme kurulu aldatma ve bilgilendirme rehberliği geçerlidir.

İki grubu karşılaştırmak için hangi istatistiksel testi kullanmalıyım?

Sürekli normal dağılımlı sonuçlar için iki örneklem t-testi kullanın. İkili sonuçlar (dönüşüm, tıklama) için ki-kare testi veya oranlar için z-testi kullanın. Normal olmayan sürekli veriler için Mann-Whitney U testi kullanın. Testi ve sonuçlara bakmadan önce tek yönlü mü yoksa çift yönlü mü olduğunu her zaman önceden belirleyin.

Kaynaklar

  1. Kohavi, R., Tang, D., & Xu, Y. (2020). Trustworthy Online Controlled Experiments: A Practical Guide to A/B Testing. Cambridge University Press. ISBN: 978-1108724265
  2. Schulz, K. F., & Grimes, D. A. (2002). Blinding in randomised trials: hiding who got what. The Lancet, 359(9307), 696–700. DOI: 10.1016/S0140-6736(02)07816-9 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Single-blind A/B Test. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/experimental-design/single-blind-ab-test

İlişkili yöntemler

AB TasarımıUyarlanabilir A/B TestiEngelli A/B TestiÇift Kör A/B TestiÇok Kollu DeneyRastgele Kontrollü Deney (RKD)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • AB TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Uyarlanabilir A/B TestiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Engelli A/B TestiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Çift Kör A/B TestiDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Çok Kollu DeneyDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Rastgele Kontrollü Deney (RKD)Deney tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Çift Kör A/B Testi

Benzer yöntemler

Çift Kör A/B TestiTek-körlü Alan DeneyiTek-körlü Kontrollü Grup Deneysel TasarımıTekli Kör Laboratuvar DeneyiTek Körlü Randomize Kontrollü ÇalışmaA/B Testi (Çevrimiçi Kontrollü Deney)Tek Körlü Faktöriyel DeneyTek-körlü AB Tasarımı

İlgili referans kavramlar

Randomizasyon ve BloklamaRandomize Kontrollü ÇalışmaRandomize Kontrollü ÇalışmaCONSORT Bildirisi ve RKÇ Raporlamasıİstatistiksel Hipotez TestiTip I ve Tip II Hatalar

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Single-blind A/B test (Single-blind A/B Test). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/experimental-design/single-blind-ab-test · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Fisher, R. A. (randomisation basis); blinding practice formalised in clinical trials mid-20th century
Year
mid-20th century (blinded RCT framework); A/B test nomenclature ~1990s–2000s
Type
Controlled experiment with partial blinding
DataType
Continuous, binary, or count outcome data collected from two randomised groups
Subfamily
Experimental design
İlişkili yöntemler
AB TasarımıUyarlanabilir A/B TestiEngelli A/B TestiÇift Kör A/B TestiÇok Kollu DeneyRastgele Kontrollü Deney (RKD)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil