Contratualismo Scanloniano

O contratualismo scanloniano sustenta que um ato é errado se for proibido por qualquer princípio que ninguém poderia razoavelmente rejeitar como base para um acordo geral informado e não forçado.

Definition

O contratualismo scanloniano sustenta que um ato é errado se e somente se qualquer princípio que o permitisse pudesse ser razoavelmente rejeitado por alguém, onde a rejeição razoável apela aos encargos que o princípio imporia aos indivíduos, avaliados pessoa por pessoa em vez de em agregado.

Scope

Este tópico aborda a teoria contratualista de T. M. Scanlon sobre a moralidade do certo e do errado: a fórmula da rejeição razoável, a restrição individualista sobre as razões que podem ser invocadas, o contraste com a agregação utilitarista e as principais objeções, como as preocupações com a redundância e a circularidade. Trata o contratualismo como uma teoria da incorreção distintamente kantiana e não agregativa.

Core questions

• O que torna uma ação errada na perspectiva contratualista?
• As razões de quem contam na avaliação se um princípio poderia ser razoavelmente rejeitado?
• Por que a restrição individualista impede a agregação que o utilitarismo permite?
• Qual é a fonte da nossa razão para agir de acordo com princípios que ninguém poderia razoavelmente rejeitar?

Key theories

O critério da rejeição razoável

A fórmula central segundo a qual a incorreção de um ato consiste em ser proibido por todo princípio que nenhum indivíduo, adequadamente motivado a encontrar princípios que outros também pudessem aceitar, poderia razoavelmente rejeitar.

A restrição individualista

A exigência de Scanlon de que as objeções a um princípio sejam levantadas uma pessoa de cada vez, de modo que a força de uma queixa não possa ser aumentada simplesmente somando muitos pequenos encargos em diferentes pessoas.

History

Scanlon esboçou pela primeira vez o contratualismo em seu ensaio de 1982, contrastando-o com o utilitarismo, e depois o desenvolveu completamente em What We Owe to Each Other (1998), fundamentando a incorreção na rejeição razoável e no ideal de justificabilidade para os outros. Parfit (2011) o abordou extensivamente, defendendo a convergência entre o contratualismo, a ética kantiana e o consequencialismo de regras.

Debates

A objeção da redundância

Os críticos argumentam que a noção de rejeição razoável já pressupõe julgamentos morais substantivos sobre quais encargos importam, de modo que a fórmula contratualista não acrescenta nada e é redundantemente explicativa.

Agregação e os casos de resgate

A restrição individualista parece proibir salvar o maior número quando a reivindicação de cada pessoa é considerada separadamente, gerando debate sobre se o contratualismo pode acomodar os números.

Key figures

• T. M. Scanlon
• Derek Parfit
• Rahul Kumar
• Elizabeth Ashford

Seminal works

• scanlon1982
• scanlon1998

Frequently asked questions

O que significa 'rejeição razoável'?

Um princípio pode ser razoavelmente rejeitado se alguém tiver uma objeção pessoal suficientemente forte a ele, dados os encargos que ele imporia a essa pessoa, em comparação com os encargos que as alternativas imporiam a outros; um ato é errado se todo princípio que o permite pode ser razoavelmente rejeitado.

Por que o contratualismo rejeita a agregação?

Como as objeções são avaliadas um indivíduo de cada vez sob a restrição individualista, o peso combinado de muitos pequenos encargos não pode superar a queixa séria de uma pessoa, o que bloqueia as compensações que a agregação utilitarista permite.