Agregação e o Bem Geral

A agregação diz respeito a como os benefícios e danos distribuídos por diferentes indivíduos são combinados em uma única classificação de resultados que o consequencialismo pode então maximizar.

Definition

Agregação é o procedimento para derivar uma classificação imparcial de resultados a partir dos níveis de bem-estar dos indivíduos em cada resultado, por exemplo, somando o bem-estar, calculando a média ou ponderando-o para favorecer os menos favorecidos.

Scope

Este tópico abrange os princípios pelos quais as teorias consequencialistas somam ou combinam o bem-estar individual em um bem geral: visões totais versus médias, agregação sensível à distribuição e a objeção fundamental de que a simples soma ignora a separação das pessoas. Abrange também os enigmas da ética populacional que surgem quando o número de pessoas pode variar.

Core questions

• O bem geral deve ser a soma, a média ou uma função ponderada pela distribuição do bem-estar individual?
• A agregação do bem-estar entre pessoas trata indevidamente a humanidade como uma única superpessoa?
• Como a agregação deve lidar com resultados com diferentes números de pessoas?
• Pequenos benefícios para muitos podem superar um grande dano para poucos?

Key theories

Agregação da soma total

A regra utilitarista clássica, defendida por Sidgwick, de que o valor de um resultado é a soma não ponderada do bem-estar de todos os indivíduos, de modo que qualquer ganho conta, independentemente de quem o recebe.

A crítica da separação das pessoas

A objeção de Rawls de que a agregação utilitarista estende à sociedade o princípio de escolha para uma pessoa, confundindo indivíduos distintos e falhando em levar a sério a distinção entre pessoas.

History

O utilitarismo clássico, codificado por Sidgwick (1907), considerava a agregação da soma total como um dado adquirido. Rawls (1971) fez da separação das pessoas uma objeção anti-utilitarista central, argumentando que a distribuição justa não pode ser reduzida à maximização de uma soma. Parfit (1984) mostrou que a agregação em populações variáveis gera paradoxos, sendo o mais famoso a Conclusão Repugnante, remodelando o subcampo da ética populacional.

Debates

Utilitarismo total vs. médio

As visões totais implicam que adicionar vidas que mal valem a pena viver pode melhorar o mundo (a Conclusão Repugnante), enquanto as visões médias implicam que adicionar pessoas bem-sucedidas pode ser ruim; nenhuma escapa do paradoxo de forma limpa.

Se os números devem contar

Alguns argumentam que, em casos de resgate, devemos salvar o maior número agregando reivindicações, enquanto outros sustentam que as reivindicações individuais concorrentes não podem ser legitimamente somadas umas contra as outras.

Key figures

• Henry Sidgwick
• John Rawls
• Derek Parfit
• John Taurek

Seminal works

• sidgwick1907
• rawls1971
• parfit1984

Frequently asked questions

O que é a Conclusão Repugnante?

O resultado de Parfit de que a agregação do bem-estar total parece implicar que uma vasta população com vidas que mal valem a pena viver é melhor do que uma população menor e muito feliz, o que a maioria das pessoas considera inaceitável.

Por que a agregação é filosoficamente controversa?

Porque somar o bem-estar entre as pessoas pode sancionar o sacrifício de alguns indivíduos para um ganho agregado, levantando a preocupação de que ignora o fato moral de que as pessoas são separadas.