도덕적 실재론은 도덕적 절대주의와 같은가?

아닙니다. 도덕적 실재론은 도덕적 사실이 객관적으로 존재하는지에 대한 주장이며, 절대주의는 일부 행위가 항상 잘못되었다는 규범적 주장입니다. 실재론자는 도덕적 진리가 상황에 따라 달라질 수 있다고 주장할 수 있으며, 반실재론자도 예외 없는 규칙을 지지할 수 있습니다.

반실재론은 무엇이든 허용된다는 것을 의미하는가?

반드시 그렇지는 않습니다. 준실재론자와 구성주의자들은 마음 독립적인 도덕적 사실을 가정하지 않고도 견고한 도덕적 기준, 비판, 개선을 유지할 수 있다고 주장합니다.

도덕적 실재론과 반실재론

객관적인 도덕적 사실이 존재하는지, 그리고 그 존재 또는 부재가 윤리적 사고와 담론에 어떤 의미를 가지는지에 대한 논의입니다.

PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics

Tools & resources

슬라이드 다운로드

Learn & explore

동영상곧 제공

Definition

도덕적 실재론은 객관적인 도덕적 사실이 존재하며, 적어도 일부 도덕적 주장은 그러한 사실에 의해 문자적으로 참이라는 견해입니다. 반실재론은 그러한 마음 독립적인 도덕적 사실의 존재를 부정하며, 도덕적 주장이 체계적으로 거짓이라고 주장하거나 (오류 이론), 그 기능을 사실 진술이 아닌 것으로 재해석합니다.

Scope

이 영역은 메타윤리학의 핵심적인 존재론적 논쟁을 다룹니다. 즉, 도덕적 속성과 사실이 물리적 사실처럼 마음 독립적으로 존재하는가, 아니면 도덕적 주장이 인간의 태도, 관습 또는 오류의 투영인가 하는 문제입니다. 이 논쟁은 견고한 (비자연주의적) 실재론, 자연주의적 실재론, 그리고 반실재론적 입장들—오류 이론, 투사주의, 준실재론, 구성주의—을 다루며, 의견 불일치 논증과 '기이함' 논증을 포함하여 이들을 구분하는 주장들을 살펴봅니다.

Sub-topics

Core questions

도덕적 사실이 존재하는가? 존재한다면 그것은 마음 독립적인가?
도덕적 주장이 사실을 기술하는 것을 목표로 한다면, 그 중 어떤 것이라도 참일 수 있는가?
광범위하고 지속적인 도덕적 의견 불일치가 객관적인 도덕적 사실의 존재에 반하는 증거가 되는가?
실재론자는 우리가 도덕적 사실을 어떻게 알게 되는지 설명할 수 있는가? 그리고 반실재론자는 도덕적 담론의 명백한 객관성을 어떻게 설명할 수 있는가?

Key concepts

마음 독립성
객관성
도덕적 사실과 속성
기이함 논증
의견 불일치 논증
입장 독립성

Key theories

견고한 (비자연주의적) 도덕적 실재론: 자연적 사실로 환원될 수 없는 마음 독립적인 도덕적 사실이 존재한다; 도덕적 속성은 실재하지만 독특한 종류이다.
도덕적 오류 이론: 도덕적 주장은 객관적인 사실을 진술하려 하지만 그러한 사실은 존재하지 않으므로, 모든 긍정적인 도덕적 주장은 일률적으로 거짓이다.
준실재론: 도덕적 판단에 대한 표현주의적 설명에서 출발하여, 마음 독립적인 도덕적 사실을 가정하지 않고도 도덕적 진리, 사실, 지식에 대한 실재론적으로 들리는 담론을 사용할 권리를 얻는 것을 목표로 한다.

History

현대 실재론 논쟁은 종종 20세기 초 G. E. Moore의 반자연주의에서 시작된 것으로 보지만, 가장 첨예한 현대적 형태는 J. L. Mackie가 1977년에 일반적인 도덕적 사고가 존재하지 않는 객관적 가치를 전제한다고 주장한 이후에 나타났습니다. 1980년대와 1990년대에는 Boyd와 Brink의 자연주의적 실재론, Shafer-Landau의 비자연주의 등 활발한 실재론 부흥이 있었고, 이에 Blackburn의 준실재론적 반실재론 재구성이 뒤따랐습니다.

Debates

기이함 논증: Mackie는 객관적 가치가 형이상학적으로나 인식론적으로 '기이할'—우주에 있는 다른 어떤 것과도 다를—것이므로 그 존재를 의심할 이유가 있다고 주장했다; 실재론자들은 이 비난이 선결 문제를 가정하거나 너무 많은 것을 증명한다고 반박한다.
의견 불일치가 실재론을 약화시키는가: 반실재론자들은 깊고 지속적인 도덕적 의견 불일치를 객관적인 도덕적 사실에 반하는 증거로 간주하는 반면, 실재론자들은 그러한 의견 불일치가 비도덕적 오류, 편견, 그리고 다른 상황으로 설명될 수 있다고 주장한다.

Key figures

J. L. Mackie
Russ Shafer-Landau
David Brink
Simon Blackburn
Geoffrey Sayre-McCord

Seminal works

mackie1977
shaferlandau2003
brink1989
blackburn1993

Frequently asked questions

도덕적 실재론은 도덕적 절대주의와 같은가?: 아닙니다. 도덕적 실재론은 도덕적 사실이 객관적으로 존재하는지에 대한 주장이며, 절대주의는 일부 행위가 항상 잘못되었다는 규범적 주장입니다. 실재론자는 도덕적 진리가 상황에 따라 달라질 수 있다고 주장할 수 있으며, 반실재론자도 예외 없는 규칙을 지지할 수 있습니다.
반실재론은 무엇이든 허용된다는 것을 의미하는가?: 반드시 그렇지는 않습니다. 준실재론자와 구성주의자들은 마음 독립적인 도덕적 사실을 가정하지 않고도 견고한 도덕적 기준, 비판, 개선을 유지할 수 있다고 주장합니다.